Резолютивная часть решения от 27 марта 2017 г. по делу № А40-124087/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_15480620

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

27 марта 2017г.

Гор. Москва Дело № А40-124087/16-151-1084 Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца –ФИО2 по дов от 20.04.2016 от ответчика – ФИО3 по дов от 09.12.2015 Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-124087/16

по иску АО "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>)

к АО «Спецремонт» (ИНН <***>)

о взыскании по Контракту № 07/03/12-12 от 12.03.12 задолженности по оплате выполненных работ в размере 107.313.386,58 руб., по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 038 006, 10 руб.

и встречный иск АО «Спецремонт» к АО "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 07/03/12-12 от 12.03.12 в размере 77.158.917 руб., и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 925 454,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «Спецремонт» (ИНН <***>) в пользу АО "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>) по Контракту № 07/03/12-12 от 12.03.12 задолженность по оплате выполненных работ в размере 107.313.386,58 руб., по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 038 006, 10 руб., а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб.

В удовлетворении встречного иска АО «Спецремонт» к АО "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 07/03/12-12 от 12.03.12 в размере 77.158.917 руб., и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 925 454,71 руб. - отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО 560 бронетанковый ремонтный завод (подробнее)

Ответчики:

АО Спецремонт (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ