Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А21-11716/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-11716/2019

«17» декабря 2019 года

17 декабря 2019г. оглашена резолютивная часть решения

17 декабря 2019г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «УК РСУ 5» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 9.10.2019г., паспорту, диплому

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 1.07.2019г., паспорту, диплому,

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>; далее – МП КХ «Водоканал», предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК РСУ 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236004, <...>, этаж 1, помещение 10; далее – ООО «УК РСУ 5», общество, ответчик) о возмещении расходов, понесенных на установку общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в размере 31 882,72 руб.

Определением суда от 4.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2019г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между МУП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (заказчик) и ООО «Ресурс-Учет» (исполнитель) заключен договор №8696/24/12 от 14.12.2012г., а так же с между истцом и ООО «Измерительные технологии КЛД» - договоры №686/12 от 1.08.2012г. и №21 от 24.01.2013г. на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды

По условиям договоров исполнитель обязался в согласованные сроки выполнить работы по монтажу общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, согласно представленным заказчикам спискам и заявкам (п.1.1).

В подтверждение факта выполнения работ по установке приборов учета холодной воды и их оплате, истец представил акты приема-передачи выполненных работ №5 от 21.01.2013г., №21 от 24.01.2013г., №22 от 28.01.2013г., №7 от 28.01.2013г. и №15 от 8.02.2013г.

Представленные истцом ведомости задолжников и начислений по строениям, подтверждают размер взыскиваемой задолженности, который составил:

-3 277,19 руб. по адресу: <...>,

- 2 455,70 руб. по адресу: <...>,

- 3 202,73 руб. по адресу: <...>,

- 3 817,86 руб. по адресу: <...>,

- 7 986,16 руб. по адресу: <...>,

- 4 552,14 руб. по адресу: <...>,

- 1 970,49 руб. по адресу: <...>,

- 2 927,99 руб. по адресу: <...>,

- 1 692,45 руб. по адресу: <...>.

ООО «УК РСУ 5», является управляющей организацией указанных МКД, что ответчиком не оспаривается.

Претензиями от 12.11.2018г. и от 27.05.2019г. истец потребовал у ООО «УК РСУ 5» произвести оплату выполненных работ по установке ОДПУ.

Поскольку претензионный порядок не привел к положительным результатам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом в пункте 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), определено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома общедомовым прибором учета и он был установлен, собственники обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Доля расходов на установку общедомового прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В абзаце 4 пункта 38 (1) Правил N 491 содержится отдельная оговорка: граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета, или единовременно, или с меньшим периодом рассрочки.

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что установленная в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета по своей правовой природе носит социальный характер и ее действие распространяется только на определенную категорию потребителей, к которой юридические лица и муниципалитеты не относятся.

Таким образом, названная категория потребителей несет расходы на установку общедомового прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета, и собственником помещения).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО «УК РСУ 5» является управляющей компанией, обслуживающей спорные многоквартирные дома. Собственники помещений многоквартирного дома не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении такую обязанность исполнила ресурсоснабжающая организация.

Управляющая организация отвечает перед собственниками помещений многоквартирного дома за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд проверил и отклонил.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета если это потребовало от энергоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Приборы учета в спорных домах установлены и введены в эксплуатацию в январе - феврале 2013 года. Срок исполнения 5-летнего обязательства о возмещении понесенных расходов на установку общедомового прибора учета со стороны собственников помещений в спорных домах закончился в январе - феврале 2018 году, с иском истец обратился 29.08.2019, то есть с соблюдением срока исковой давности.

Остальные доводы ответчика, опровергаются представленными истцом документами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ 5» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 31 882,72 руб. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


СудьяС.В. Генина