Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № А56-15554/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-15554/2024
23 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, 3 лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в заключении договора на размещение НТО в месте, определенном пунктом 77 раздела VI «Объекты, используемые для реализации периодической печатной продукции. Павильоны, киоски» (Московский район, номер заявления в РГИС № 37104) части 2 «Прочие торговые объекты» Схемы размещения НТО, на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., уч.523 (западнее д. 103, литера А), выраженного в уведомлении № 05-26-2199/24-0-0 от 23.01.2024, а также обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НИКА» путем принятия в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта решения о заключении с ООО «НИКА» договора на размещение НТО в месте, определенном пунктом 77 раздела VI «Объекты, используемые для реализации периодической печатной продукции. Павильоны, киоски» (Московский

район, номер заявления в РГИС № 37104) части 2 «Прочие торговые объекты» Схемы размещения НТО, на земельном участке, расположенном по адресу Санкт- Петербург, Московский пр., уч.523 (западнее д. 103, литера А), площадью 15 кв.м., сроком на 5 (пять) лет.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет обратился с апелляционной жалобой.

Также апелляционную жалобу на указанный судебный акт подало ООО «Фигаро» - лицо, не участвующее в деле, ссылаясь на то, что его права и законные интересы нарушаются оспариваемым судебным актом, поскольку апеллянт подал 2 А56-15554/2024 аналогичную заявку на размещение НТО ранее заявителя по настоящему делу.

Одновременно с подачей жалобы ООО «Фигаро» заявило ходатайство о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, которое апелляционный суд определил рассмотреть в судебном заседании.

Определением апелляционного суда от 27.11.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-29200/2024.

Апелляционным судом установлено, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 27.11.2024 по делу № А56-29200/2024, оставленное без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены, а также поступившее в материалы дела ходатайство заинтересованного лица производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению жалоб.

ООО «Фигаро» в апелляционной жалобе указывает на то, что обратилось с заявкой от 26.12.2023 № 57781681 о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона, в месте, определенном пунктом 77 раздела VI «Объекты, используемые для реализации печатной продукции. Павильоны, киоски» (Московский район, заявление в РГИС № 37104) части 2 «Прочие торговые объекты» Схемы размещения НТО, на земельном участке, находящимся в государственной собственности, по адресу: Санкт- Петербург, Московский пр., уч. 523 (западнее д. 103 литера А), площадью 15 кв.м., сроком на 5 лет включительно. Уведомлением от 16.01.2024 № 05-26-895/24-0-0 Комитет отказал в заключении договора на размещение НТО, в связи с наличием оснований, указанных в подпункте 1 пункта 3 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга № 165-27 от 08.04.2015 «О размещении нестационарных торговых объектов» (далее -Закон № 165-27, а именно то, что место размещения НТО, указанное в заявке, не соответствует положениям статьи 1 Закона № 165-27, а так же то, что участок предусмотрен для целей реализации Специальной программы «Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность по реализации периодической печатной продукции а Санкт-Петербурге, утвержденной распоряжением КППИТ от 24.04.2023 № 1868-р. ООО «Фигаро» обжаловало отказ Комитета имущественных отношений, выраженный в Уведомлении от 18.01.2024 № 05-26-1157/24-0-0, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, заявка ООО «Фигаро» была подана раньше, чем заявка ООО «Ника», однако данное обстоятельство не было учтено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фигаро», апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судами первой инстанции.

10.10.2025 в материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2024 по делу № А56-15554/2024 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ника» от иска, производство по иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Фигаро» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева