Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А13-8047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8047/2024
город Вологда
31 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 31 960 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2024,



у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОРГН 1027700430889, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – Учреждение) о взыскании 31 960 рублей 30 копеек в возмещении затрат по оплате коммунальных услуг по договорам от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение), № 01-35-03-005 от 01.03.2021 (теплоснабжение), № 01-35-03-006 от 01.03.2021 (электроснабжение) за период с сентября 2023 года по март 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг по договорам и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Учреждение в отзыве на исковое заявление подтвердило факт наличия задолженности в сумме 31 960 рублей 30 копеек, указав на отсутствие возможности ее оплатить. Представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в порядке статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Управлением и Учреждением заключены договоры о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение), от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение), от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение).

В силу пункта 1.1. договора от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение) ответчик обязуется оплачивать истцу коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по занимаемым помещениям № 17, 29-33 общей площадью 34,72 кв.м на 1 этаже в административном здании учебно-сборного пункта.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение) возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежных документов на основании выставленного счета, акта оказания услуг.

Аналогичные условия согласованы сторонами в договорах от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение), от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение).

Задолженность по данным договорам за период с сентября 2023 года по март 2024 года включительно составляет 31 960 рублей 30 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела счетами, актами.

По расчету истца задолженность по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-004 за период с сентября 2023 года по март 2024 года составляет 270 рублей 77 копеек, по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-005 за период с сентября 2023 года по март 2024 года составляет 17 981 рубль 91 копейка, по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-006 за период с сентября 2023 года по март 2024 года составляет 13 727 рублей 62 копейки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер предъявляемой задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 31 960 рублей 30 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания в федеральный бюджет государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 31 960 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.Ю. Курпанова