Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А43-1205/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1205/2023

Нижний Новгород 05 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-35)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Губахинский районный бизнес-инкубатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 170 767 руб.,


при участии представителей

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Агростройсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Губахинский районный бизнес-инкубатор» о взыскании 4 100 000 руб. задолженности по договору на разработку проектно-сметной документации №138 от 23.11.2020, 70 767 руб. договорной неустойки.

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «НПО «Агростройсервис» просит взыскать с ответчика 599 800 руб. неустойки за период 28.10.2022 по 31.05.2023. Уточнения иска судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с о статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор №138 от 23.11.2020 на разработку проектно-сметной документации. Оплата за исполненные обязательства по договору ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между автономной некоммерческой организации «Губахинский районный бизнес-инкубатор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Агростройсервис» (подрядчик) заключен договор от 23.11.2020 №138 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить разработку проектно-сметной документации и провести инженерные изыскания по объекту:«Строительство канализационных очистных сооружений р.п. Углеуральский Пермского края производительностью 1500 м3/сутки» (в 2 очереди по 750 м3/сутки) (далее – работы), и сдать его результат Заказчику. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

Срок оказания услуг: начало работ – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи всех исходных данных; окончание – не более 150 рабочих дней с момента получения от Заказчика исходных данных. Подрядчик в праве выполнить работы досрочно.

Общая стоимость работ составляет 8 200 000 (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.5.1. в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, на основании выставленного Подрядчиком счёта на оплату, Заказчик производит оплату аванса в размере 10% от цены Договора. Оплату в размере 40% от цены Договора Заказчик производит по истечении 2 (двух) месяцев с даты авансового платежа (пункт 3.5.2. Договора).

Окончательный расчёт в соответствии с пунктом 3.5.3. Договора за фактически выполненные работы производится Заказчиком путём перечисления денежных средств в течение 30 дней с момента подписания сторонами Акта приёма выполненных работ и предоставлением Подрядчиком счёта-фактуры.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 27.09.2022 подписанный и скрепленный печатями сторон.

27.09.2023 истцом выставлена счёт-фактура №625.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленные договором срок оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 599 800 руб. за период с 28.10.2022 по 31.05.2023, начисленной в соответствии с пунктом 7.9. Договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт нарушения срока оплаты работ подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 7.9. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек, при этом пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени в соответствии с Договором составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке пункта 7.9. Договора в размере 599 800 руб.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно расчёта не заявлено, контррасчёта не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 180-182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с автономной некоммерческой организации «Губахинский районный бизнес-инкубатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 599 800 руб. пени за период 28.10.2022 по 31.05.2023, 14 996 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Агростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 28 858 руб. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 20.01.2023 №186.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова