Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А72-19554/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-19554/2021

11.03.2022


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению Тушнинская средняя школа имени Ф.Е.Крайнова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Тушна,

о взыскании 7 014 руб. 15 коп.,


при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Тушнинская средняя школа имени Ф.Е.Крайнова о взыскании 7 014 руб. 15 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-19554/2021.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2017 сторонами заключен договор № 21.8-ША/18 оказания телематических услуг по которому оператор оказывает клиенту за плату услуги телематики согласно Приложению № 1 к договору (Спецификация № 1).

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость оказания телематических услуг составляет 450 рублей за 1 (одно) транспортное средство в месяц, без НДС, а общая стоимость договора составляет 5 400 рублей, без НДС.

В п. 5.1 Договора указано, что расчеты с Оператором осуществляются клиентом в рублях путем перевода на расчетный счет Оператора денежных средств в соответствии со счетом не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета.

По факту оказания услуг телематики Оператор составляет Акт оказанных услуг, подписываемый уполномоченными представителями Сторон, при этом Клиентом Акт оказанных услуг подписывается в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения его Клиентом, но не позднее последнего числа текущего месяца. Акт оказанных услуг направляется Оператором клиенту одновременно со счетом на оплату. Если Акт оказанных услуг не подписан Клиентом или не возвращен Оператору без мотивированного отказа в течение 10 дней с момента его получения, услуги автоматически считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без возражений (п. 5.6 Договора).

Истцом обязательства по договору исполнены, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг за 2018 год, а также подписанный обеими сторонами акт сверки.

Претензий по качеству оказанных услуг истцу не поступало, при этом задолженность по договору не оплачена.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в согласованные сторонами сроки не произведена.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных настоящим Договором обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, что предусмотрено п. 7.7 Договора.

Истец просит взыскать с ответчика 1 614 руб. 15 коп. пеней за период с 01.02.2019 по 21.12.2021.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг (2500 руб. за подготовку дела к судебному разбирательству в виде составления искового заявления, сканирования документов и подачи в суд, а также 2500 руб. за сбор и анализ доказательств и документов, необходимых для предъявления иска (жалобы).

В подтверждение несения судебных расходов представлены договор, акт, расчетный кассовый ордер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Требование заявителя о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, суд считает обоснованным.

Однако, оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов разумна и обоснованна в размере 2500 руб., учитывая, что составление искового заявление и сбор и анализ доказательств для предъявления иска соотносятся друг с другом как часть и целое.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Тушнинская средняя школа имени Ф.Е.Крайнова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» 5 400 руб.- основной долг, 1 614 руб. 15 коп.- пени, 2 500 руб.- судебные расходы, 2 000 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова