Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А76-12082/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12082/2017
г. Челябинск
21 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

          Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению акционерного общества «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (ИНН <***>, г. Уфа) к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>, г. Миасс Челябинской области) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 по доверенности, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (ИНН <***>, г.Уфа) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>, г.Миасс Челябинской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 155 941, 66  руб.,  вытекающие из договора поставки от 15.01.2016 №1118187400052020105000078/415505/ВП (с учетом уточнений от 13.03.2017) (л.д.104-105 т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 требование АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» к АО «Миасский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 155 941, 66  руб.,  вытекающие из договора поставки от 15.01.2016 №1118187400052020105000078/415505/ВП выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А07-5380/2017.

10.05.2017 в отдел делопроизводства поступило дело №А07-5380/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан, переданное в Арбитражный суд Челябинской области по подсудности.

Определением суда от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-12082/2017.

Определением суда от 30.06.2017 судебное заседание отложено на 14 сентября 2017 года на 15 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся 14.09.2017, своего представителя не направил, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на заявление (л.д.138-140 т.1), дополнение к отзыву (л.д.1-3 т.2) в котором не согласен с доводами истца, представил контррасчет процентов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2016  №1118187400052020105000078/415505/ВП, который согласно дополнительному соглашению от 02.03.2016 № 1 к договору, заключен в рамках государственного оборонного заказа по государственному контракту №704/28/4/РАВ/КО/0724-10 от 21.06.2010.

26.09.2016 истцом была отгружена 10-я партия товара (гермокабель 3Ш-40-1.00.730) на общую сумму 3 936 480 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной от 26.09.2016 № 1845.

В подтверждение уведомления ответчика о готовности товара (10-й партии к поставке истцом товара в материалы дела представлены доказательства (л.д.40-44 т.2).

Факт оплаты задолженности подтверждается ответчиком платежным поручением от 03.03.2017 № 1382 (л.д.107 т.1)

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком за поставленный товар истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 941 руб. 66 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом 15.11.2016 (исх. №46/214 юр) в адрес ответчика направлена претензия (л.д.29 т.1) с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Расчет процентов произведен истцом по товарной накладной (л.д.108 т.1) на сумму задолженности за период с 27.09.2016 по 03.03.2017 (л.д.104-105 т.1).

При проверке правильности расчета процентов арбитражный суд руководствуется правилами, установленными Постановлением Пленума Верховного Суда, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Арифметически расчет истца является верным (л.д.104-105 т.1).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 13.09.2017 (л.д.138-140 т.1), судом отклоняются как основанные на неверном толковании закона.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд полагает, что правомерным является требование истца о начисление процентов за период с 27.09.2016 по 03.03.2017, на сумму задолженности 3 936 480 руб., исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 45 298 руб. 00 коп. по платежному поручению от 16.01.2017 № 156 (л.д.23 т.1).

Из решения суда Республики Башкортостан по делу №А07-773/2017 следует, что в пользу истца взыскана госпошлина в сумме 18 053 руб.

Соответственно, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 27 245 руб., поскольку требование о взыскании долга 3 608 440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами зарегистрировано судом 18.01.2017, а долг уплачен ответчиком 03.03.2017.

На основании вышеизложенного, и в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 27 245 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «Миасский машиностроительный завод» и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций»  проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 155 941, 66  руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27 245 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                       Н.А.Кунышева