Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А17-6529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6529/2017
17 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, место нахождения: Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

27893572 рублей 60 копеек промежуточного платежа 50% за июнь 2017 года, 1043219 рублей 62 копеек пени за просрочку платежей в период с 01.07.2017 по 13.11.2017 и с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.06.2017 № 1043,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2017 № 04-666,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Ивгортеплоэнерго») 27 893 572 рублей 60 копеек задолженности по договору теплоснабжения № ИФ-20-С-32 от 17.08.2006, составляющей стоимость промежуточного платежа в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления за июнь 2017 года, 292 882 рублей 51 копейки процентов за период с 01.07.2017 по 04.08.2017 и далее с 05.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 11.08.2017 суд принял указанное исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Ивгортеплоэнерго» 27893572 рублей 60 копеек промежуточного платежа 50% за июнь 2017 года, 1043219 рублей 62 копеек пени за просрочку платежей в период с 01.07.2017 по 13.11.2017 и с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что промежуточные платежи являются авансовыми, несвоевременная оплата первого и второго платежей не являются основанием для привлечения АО «Ивгортеплоэнерго» к ответственности, поскольку фактически энергия за расчетный период на дату уплаты промежуточных платежей еще не поставлена и срок ее оплаты не наступил.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Ивановская генерирующая компания» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник ответчика, абонент) заключили договор теплоснабжения от 17.08.2006 № 831-2. Дополнительным соглашением от 21.12.2009 номер договора изменен на ИФ-20-С-32.

Текст договора неоднократно менялся путем заключения дополнительных соглашений, а также в ходе урегулирования разногласий, возникших у сторон при заключении договора.

Согласно пунктам 1.1, 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, в количестве и с параметрами, предусмотренными приложением № 1, 9 к договору, а абонент - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1 и 3.1.1 договора).

Учет теплоносителя и отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета и контроля параметров, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 4.1 договора).

При невыполнении абонентом пункта 4.1 договора учет теплоносителя и поданной абоненту тепловой энергии осуществляется в соответствии с приложением № 8 к договору, в котором сторонами согласованы формулы определения объема тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.3 договора).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется платежными поручениями на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 35% от месячной договорной величины теплопотребления, до последнего числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплата расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (пункт 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011).

В случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды, указанных в договоре (за исключением обязательства по оплате по сроку до 1-го числа текущего месяца), абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом энергоснабжающей организации, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные п. 5.2 договора, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию.

Ответчиком в нарушение пункта 5.2. договора не был внесен промежуточный платежи в размере 50% за июнь 2017 года в размере 27893572 рублей 60 копеек.

В связи с нарушением срока внесения промежуточного платежа 50% за июнь 2017 года, истец в порядке п. 5.5 договора начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 1043219 рублей 62 копейки за период с 01.07.2017 по 13.11.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и процентов в порядке п. 5.5 договора истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора теплоснабжения № ИФ-20-С-32 (первоначально № 831-2) от 17.08.2006, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Величина промежуточного платежа определена истцом расчётным способом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Каких-либо мотивированных возражений к расчету промежуточного платежа за июнь 2017 года со стороны ответчика также не представлено. Примененные истцом тарифы ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты промежуточного платежа в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах 27893572 рубля 60 копеек промежуточного платежа 50% за июнь 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в пункте 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды, указанных в договоре (за исключением обязательства по оплате по сроку до 1-го числа текущего месяца), абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом энергоснабжающей организации, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные п. 5.2 договора, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В рассматриваемом споре истец начислил ответчику в порядке п. 5.5 договора пени на сумму задолженности в размере 1043219 рублей 62 копейки за период с 01.07.2017 по 13.11.2017.

Пени начислены из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России – 8,25% годовых.

Расчет процентов ответчиком арифметически не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика, о том, что в рассматриваемом споре пени не могут быть начислены, поскольку не выплаченный в срок платеж является авансовым.

Взыскиваемая истцом форма ответственности по своей правовой природе является пенями – разновидностью неустойки, начисляемой периодически за каждую единицу времени (в рассматриваемом споре – за каждый календарный день) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарастающим итогом.

Действующее законодательство связывает возможность начисления пени не с фактическим оказанием какой-либо услуги, поставки товара, выполнения работ и т.д., а с фактом просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласовав в пункте 5.5 договора о порядке обеспечения обязательств ответчика по оплате энергоресурса, стороны не установили изъятий в отношении промежуточных платежей, в связи с чем начисление истцом неустойки за несоблюдение сроков по промежуточным платежам является правомерным, поскольку внесение платежей за пределами дат их оплаты так же является нарушением сроков, установленных в договоре, предусматривающем, в свою очередь, начисление неустойки за нарушение указанных сроков.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 14.11.2017 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением иска исковые требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного государственная пошлина на увеличенную сумму иска в размере 1840 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 27893572 рубля 60 копеек промежуточного платежа 50% за июнь 2017 года,

- 1043219 рублей 62 копейки пени за просрочку платежей в период с 01.07.2017 по 13.11.2017,

- пени за период с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности,

- 165844 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в доход федерального бюджета 1840 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.