Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А65-15766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15766/2019

Дата принятия решения – 01 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Автодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 399 435 руб. 60 коп. и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в размере 119 971 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к к Акционерному обществу "Автодорстрой" (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 2 399 435 руб. 60 коп. и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в размере 119 971 руб. 78 коп.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2016 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 17/12 на выполнение строительно-монтажных работ (с ориентировочной ценой).

В соответствии с условиями указанного договора истец по заданию ответчика обязался выполнить строительно-монтажные и иные работы на объектах «Автомобильная дорога на куст скважин №17 Усть-Тегусского месторождения от точки примыкания к автодороге от Уренгойского месторождения до Усть-Тегусского месторождения»; «Нефтегазосборный трубопровод от куста №17 Усть-Тегусского месторождения до точки врезки (Рубка леса)», «ВЛ 6кВ от ПС 35/6 кВ куста скважин №4 Усть-Тегусского месторождения до КТПН кусиа скважин №17 Усть-Тегусского месторождения (Рубка леса)», «Куст скважин №17 Усть-Тегусского месторождения. Инженерная подготовка».

Приблизительная стоимость договора составляет 75 058 728 руб. 59 коп.

Порядок оплаты работ регламентирован в приложении №6 к договору.

В соответствии с положениями п. 1 Приложения №6 к договору 90% стоимости выполненных работ по объекту оплачиваются не ранее 45 календарных дней но не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки КС-3 при условии получения счета – фактуры и принятия выполненных работ Заказчиком объекта ООО «РН-Уванефтегаз», но не ранее поступления денежных средств за выполненные работы от заказчика объекта.

Оставшиеся 10% стоимости выполненных за отчетный период работ являются платежом с отсроченным сроком исполнения и выплачиваются: - в течение 15 рабочих дней после утверждения Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14); в течение 30 рабочих дней с даты расторжения договора Генподрядчиком (за исключением случаев расторжения договора генподрядчиком по вине Субподрядчика); - путем зачета встречных требований в случае расторжения договора в соответствии с п. 31.1 договора по вине Субподрядчика, но в любом из этих случаев только после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика денежных средств от Заказчика.

Пунктом 27.2.1 договора в случае нарушения Генподрядчиком условий оплаты на срок свыше 15 календарных дней предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 30.2 договора предусмотрена подсудность споров по договору арбитражному суду по месту нахождения истца.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил и передал результаты работ по договору ответчику на сумму 2 399 435 руб. 60 коп., что подтверждается актом ф. КС-2 №2ИП от 25.11.2018г. и Справкой ф. КС-3 №1919 от 25.11.2018г.

Ответчик обязательства по оплате работ не выполнил.

Претензии истца с требованием оплатить стоимость выполненных работ №350 от 15.04.2019г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке и с учетом положений п. 30.2 договора, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик результаты работ принял, однако обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, и имеет задолженность в размере сумму 2 399 435 руб. 60 коп. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 27.2.1 договора за период просрочки с 23.02.2019г. по 27.05.2019 в размере 119 971 руб. 78 коп.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ, результаты работ были сданы ответчику без претензий по качеству, стоимость выполненных работ ответчиком не оспаривалась.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019г. и 10.07.2019г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

С учетом изложенных выше норм права, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, пункты 1 и 2 приложения №6 к договору №17/12 от 08.12.2016г., которыми предусмотрено, что оплата 10% от стоимости выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней после утверждения Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) либо в течение 30 рабочих дней с даты расторжения договора, не противоречат действующему законодательству и должны быть учтены во взаимоотношениях сторон.

Поскольку стороны не представили суду доказательства подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме №14 или доказательства расторжения договора, доказательства противодействия ответчика наступлению событий, которым договор связывает наступление сроков оплаты в указанной части также не представлено (ст. 157 ГК РФ), суд приходит к выводу, что срок оплаты по указанной части выполненных работ не наступил.

При этом исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в части 90% стоимости выполненных работ срок оплаты наступил по истечению 45 дней после подписания акта ф. КС-2 и справки ф. КС-3, как это указано в п. 1 приложения №6 к договору. При этом суд исходит из того, что обстоятельства, связанные с передачей выполненного объема заказчику и получения оплаты за указанные работы от заказчика в полном объеме зависят от волеизъявления и действий ответчика, кроме этого об этих обстоятельствах (отказ заказчика от принятия работ или непоступление денежных средств от заказчика) ответчик суду не заявлял, в связи с чем с учетом положений ст. 157 ГК РФ суд исходит из того, что срок оплаты работ в указанной части наступил.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству и сроку проведения работ не имел, но обязательство по их оплате не исполнил, срок оплаты 90 % стоимости выполненных работ наступил, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими частичному удовлетворению – на сумму 2 159 492 руб. 04 коп.

В остальной части истец вправе требовать оплаты только после наступления сроков или обстоятельств, указанных в п. 2 приложения №6 к договору или при возникновении условий, указанных в ст. 157 ГК РФ (при противодействии ответчика к наступлению указанных обстоятельств).

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как и любое иное обязательство может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств - также не исключает из круга обеспечиваемых ею обязательств возможность обеспечивать иные обязательства.

Таким образом, стороны договора вправе предусмотреть неустойку за рассматриваемые нарушения, что не противоречит гражданскому законодательству РФ, существу неустойки и обеспеченных ею обязательств.

При этом по смыслу указанных норм Гражданского кодекса РФ требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению лишь при наличии гражданско-правового правонарушения, то есть наличие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Факт наличия гражданско-правового нарушения, как обязательного условия гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, должен доказывать истец.

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пунктом 27.2.1 договора в случае нарушения Генподрядчиком условий оплаты на срок свыше 15 календарных дней предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истец начислил неустойку в соответствии с п. 27.2.1 за период просрочки оплаты с 23.02.2019г. по 27.05.2019г. в размере 119 971 руб. 78 коп. (с учетом ограничения размера неустойки 5% от суммы долга).

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом и установил, что период просрочки определен истцом верно.

При этом при расчете неустойки истец не учел условия п. 1 и 2 приложения №6 к договору о сроках оплаты 10% стоимости работ.

Поскольку судом установлено, что за рассматриваемый период истцом допущена просрочка оплаты только 90% от стоимости работ, по расчету суда размер неустойки за указанный истцом период составит 107 974 руб. 60 коп. (с учетом ограничения размера неустойки 5% от суммы долга).

Суд рассмотрел наличие оснований для снижения начисленной неустойки по правилам ст. 333, 404, 406 ГК РФ. Такие основания судом не установлены. Ответчик отзыв не представил, о снижении начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательства наличия вины истца, как кредитора, в нарушении ответчиком сроков оплаты работ не представил, в связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Автодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 159 492 руб. 04 коп. основного долга, 107 974 руб. 60 коп. неустойки и 32 037 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Мусин Ю.С.