Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А06-1300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1300/2020
г. Астрахань
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Югдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 500329 от 21.08.2018г. в сумме 37 020 руб. 91 коп., неустойки в сумме 2 846 руб. 72 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.07.2020г. № 118,

от ответчика: не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Югдомсервис» о взыскании задолженности по договору № 500329 от 21.08.2018г. в сумме 37 020 руб. 91 коп., неустойки в сумме 2 846 руб. 72 коп.

Определением суда от 14.02.2010 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства размещены на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Истцом было заявлено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 1 802,64 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении требований в части пени.


В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца пояснил свою позицию, согласно доводам искового заявления, просит суд взыскать с ответчика основной долг и пеню согласно заявленных уточнений по пене.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд

У с т а н о в и л :

Из материалов дела следует, что между истцом – Теплоснабжающей организацией и ООО УК Югдомсервис - Потребитель (ответчик по делу) заключен договор теплоснабжения № 500329 от 21 августа 2018г..

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

К договору стороны подписывали приложения, в том числе таблицы расчетных данных.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в июне 2019 г. тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялась претензия № 918 от 16.07.2019г. о погашении образовавшийся задолженности за июнь 2019 г. В дело истец представил документы, что претензия получена ответчиком (л.д.20).

Документов о том, что указанный договор был расторгнут или прекратил свое действие в установленном законодательством порядке или согласно условий договора – материалы дела не содержат, поэтому договор является действующим в спорном периоде, за который истец предъявил задолженность.


Как следует из материалов дела, за спорный период истец производил ответчику отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Давая квалификацию заключенному договору №500329 от 21.08.2018г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.


Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии с учетом срочных донесений ответчика (л.д.49-52).

Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело, вручен Акт приемки –передачи от 30.06.2019.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет по сумме долга также не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за июнь 2019 г. в сумме 37 020 руб. 91 коп. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.


Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени (уточненный расчет) в сумме 1802,64 руб., с начислением ее за период с 16.07.2019 по 20.01.2020.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Ответчиком расчет неустойки также не оспорен.


Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 1 802,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Югдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 37 020 руб. 91 коп., пеню в сумме 1 802 руб. 64 коп., всего 38 823 руб. 55 коп., а также 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова