Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А29-6235/2018

242/2018-70612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6235/2018
17 августа 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы в Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца: Завальный А.Ю. (директор), от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы в Коми» (далее – ООО «Русские Автобусы в Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27 305 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2017 № 72.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление – ООО «Русские Автобусы в Коми» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивировав ходатайство тем, что им произведена частичная оплата долга, между истцом и ответчиком проводится сверка расчетов.

Определением суда от 13.07.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в первой инстанции на 17.08.2018.

Доказательств уплаты спорной суммы в полном объеме в адрес суда ответчиком не направлены, представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

ООО «Русские Автобусы в Коми» письмом от 07.08.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга, с учетом уменьшения суммы исковых требований, задолженность ответчика перед истцом оставила 21 046 руб. Судом принимаются уточнения иска, поскольку не противоречат требованиям статьи 49 АПК РФ.

Учитывая характер спора и представленные доказательства, при исполнении определения в части представления затребованных документов и отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Русские Автобусы в Коми» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки от 19.01.2017 № 72, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запчасти по номенклатуре, количеству, ценам и в сроки, согласованные между сторонами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчет между Покупателем и Продавцом по оплате за поставленную продукцию производится в течение 7 календарных дней с момента принятия Покупателем товара и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем проведения взаимозачета при наличии взаимных однородных требований.

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что договор действует с 19.01.207 по 31.12.2017. Договор пролонгируется на каждый следующий год, ели не будет прекращен письменным уведомлением одной из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 15 дней до окончания его даты.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика неоднократно поставлял товар, между тем товар, получений ИП ФИО1 по товарной накладной от 30.01.2018 № УТР00000001 на сумму 27 305 руб. не был

оплачен. Согласно данной товарной накладной товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий, что подтверждается имеющимися в ней подписью и печатью ответчика.

04.04.2018 истец вручил ответчику претензию от 04.04.2018 с требованием о погашении суммы долга, которая последним оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения ООО «Русские Автобусы в Коми» с настоящим иском в арбитражный суд.

Вместе с тем требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения дела судом, ИП ФИО1 частично погасил задолженность на сумму 6 259 руб., в результате чего, истец уменьшил сумму исковых требований до 21 046 руб.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 046 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы в Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 046 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2017 № 72, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов