Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А15-645/2019дело № А15-645/2019 30 июля 2019 года г. Махачкала Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» (ОГРН <***>) к ЖСК «Элитный» (ОГРН <***>) о взыскании 14 792 554,86 рубля, ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК «Элитный» о взыскании 14 792 554,86 рубля основного долга. Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Как следует из материалов дела, ЖСК «Элитный» произвело незаконное подключение 6-ти этажного 258 квартирного дома, расположенного по адресу: <...>, к системам водоснабжения и (или) водоотведения, без заключения с ООО «Краснодар Водоканал» соответствующих договоров и внесения платы за подключение. Фактическое подключение подтверждается актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств № 20432 от 16.06.2017. Согласно расчету истца размер, причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным подключением ответчиком многоквартирного дома к системам водоснабжения и водоотведения составляет 14 792 554,86 рубля. Претензией от 24.08.2018 истец просил ответчика предоставить технические условия, договор о подключении (технологическом присоединении), акты о подключении, выданные ООО «Краснодар Водоканал», либо иную информацию, которая свидетельствует о законном подключении данных объектов. В противном случае ООО «Краснодар Водоканал» оставляет за собой право на возмещение убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере стоимости подключения объекта капитального строительства в сумме 14 792 554,86 рубля. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящими иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В пункте 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто документально, что многоквартирный дом по адресу: <...>, фактически подключен к системам водоснабжения и (или) водоотведения, без заключения с ООО «Краснодар Водоканал» соответствующих договоров и внесения платы за подключение. Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар от 18.11.2016 № 5725 ООО «Краснодар Водоканал» установлены с 01.01.2017 по 31.12.2019 тарифы на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения в части ставки тарифа за подключаемую нагрузку на 2017-2019 годы. Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и требования истца подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ЖСК «Элитный» в пользу ООО «Краснодар Водоканал» 14 792 554,86 рубля основного долга и 96 963 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ООО "Краснодар Водоканал" (подробнее)Ответчики:ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЭЛИТНЫЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |