Решение от 24 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17625/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

25 дека бря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буймовым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ФИО1; ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество:

- здание дробилки, расположенное по адресу: 652700, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г.Киселевск, КПДС ФИО3 РАЙОН ЗАВОДА, пом.2, кадастровый номер: 42:25:0101001:912 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 21 304 000,00 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: 652702, Россия, Кемеровская область –

Кузбасс, <...>, кадастровый номер: 42:25:0109004:2135 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 087 394,38 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, кадастровый номер: 42:25:0101001:913 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 279 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Представители в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, в отношении налогоплательщика было выставлено требование об

уплате задолженности № 66753 по состоянию на 02.11.2024 со сроком добровольной уплаты до 17.08.2023.

В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, истцом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 25.10.2023 № 1528 на общую сумму 146 443 386,62 руб.

Установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ в отношении ответчика, вынесено Постановление № 3 от 23.10.2024 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 28.10.2024 г. прокурором г. Кемерово.

Согласно вышеуказанному Постановлению от 23.10.2024 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа наложен арест на имущество ответчика на сумму не более 76 644 950,24 руб.

06.11.2024 года сотрудниками налогового органа с участием понятых, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 23.10.2024 № 3 произведен частичный арест имущества ответчика:

- здание дробилки, расположенное по адресу: 652700, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г.Киселевск, КПДС ФИО3 РАЙОН ЗАВОДА, пом.2, кадастровый номер: 42:25:0101001:912

- квартира, расположенная по адресу: 652702, Россия, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, кадастровый номер: 42:25:0109004:2135

- гараж, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, кадастровый номер: 42:25:0101001:913.

В соответствии с п. 2.1. п. 3 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на имущество налогоплательщика является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

С учётом положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ, статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трёх месяцев.

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства отсутствуют, поскольку размер обеспеченной залогом задолженности составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, а просрочка исполнения обязательства более трёх месяцев.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено положениями статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ.

Учитывая изложенное, действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», соответственно, требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

В отсутствие иных сведений, суд считает возможным использовать кадастровую стоимость в качестве начальной продажной цены в отношении квартиры и гаража, в отношении здания дробилки – рыночную стоимость на основании заключения специалиста.

Согласно предоставленной информации, стоимость заложенного недвижимого имущества следующая:

- с кадастровым номером 42:25:0101001:913 - составляет 10 279 000,00 руб. - с кадастровым номером 42:25:0109004:2135 - составляет 1 087 394,38 руб. - c кадастровым номером 42:25:0100101:912 – составляет 21 304 000,00 руб. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными

судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом стоимости имущества, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 551 704 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- здание дробилки, расположенное по адресу: 652700, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г.Киселевск, КПДС ФИО3 РАЙОН ЗАВОДА, пом.2, кадастровый номер: 42:25:0101001:912 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 21 304 000,00 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: 652702, Россия, Кемеровская область –

Кузбасс, <...>, кадастровый номер: 42:25:0109004:2135 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 087 394,38 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, кадастровый номер: 42:25:0101001:913 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 279 000,00 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 551 704 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко