Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А42-8704/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-8704/2018
город Мурманск
31 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «Мончегорскводоканал» ФИО1, ФИО2 (доверенности от 01.01.2018), от ООО «Теплоэнергосервис» ФИО3, ФИО4, ФИО5 (доверенности от 20.12.2017), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мончегорскводоканал» к ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании,



установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 399 789,43 рубля долга за воду и водоотведение.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец формально относится к требованию по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал требования, а представитель ответчика поддержал довод о несоблюдении досудебного порядка.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.01.2007 № 290 истец в августе 2018 поставил питьевую воду в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет общество «Теплоэнергосервис», отводил сточные воды в систему коммунальной канализации. Договорные величины потребления согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать воду, водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Для оплаты предъявлен счет от 31.08.2018 № 3401 (6 191 989,83 рубля).

В соответствии с актом от 31.08.2018 № 3401 ответчик принял к оплате стоимость воды и водоотведение на общую сумму 6 143 150,97 рубля.

Заявлением от 21.09.2018 акционерное общество в порядке статьи 410 Гражданского кодекса зачло встречное требование в размере 743361,54 рубля. В результате зачета долг общества «Теплоэнергосервис» за поставленную воду и водоотведение в августе 2018 составил 5 399 789,43 рубля.

Претензия от 17.09.2018 оставлена без удовлетворения, поэтому общество «Мончегорскводоканал» обратилось в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Объем воды, водоотведения согласован сторонами в акте от 31.08.2018 № 3401.

Тарифы на воду и водоотведение утверждены акционерному обществу постановлением КТР Мурманской области от 18.12.2017 № 56/18.

Поставка воды, прием сточных вод, их объем, стоимость документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства оплаты не представлены.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Обществу «Теплоэнергосервис» стало известно о предъявляемых к нему обществом «Мончегорскводоканал» требованиях не позднее даты получения счета и акта. При этом после принятия судом иска до момента принятия решения общество, не имея возражений по существу заявленных требований, добровольно оплатить предъявленную ко взысканию сумму отказывается.

Из материалов дела не усматривается намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому в рассматриваемом случае оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон – акционерного общества (пункт 4 раздела II обзора судебной практики коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено исключительно на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, поэтому суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Платежным поручением от 24 сентября 2018 № 1387 истец перечислил в федеральный бюджет 49999 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» 5 399 789 рублей 43 копейки основного долга и 49999 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья В.В. Власов