Резолютивная часть решения от 3 декабря 2024 г. по делу № А63-14087/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14087/2024
04 декабря 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Курская, Ставропольский край (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании основной задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 01.01.2023 № И-131506 за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 в размере 12 944,88 руб., неустойки за период с 11.01.2024 по 22.07.2024 в размере 974,64 руб., неустойки за период с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Курская, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 7 644,88 руб., пени за период с 11.01.2024 по 04.12.2024 в размере 2 059,65 руб., пени за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов