Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А44-643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-643/2022


11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 5 июля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.20/4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д.7, кв.14)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2022;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.06.2021;

от третьего лица: не явился



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" ( далее – ООО «Эталон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" ( далее – ООО «Веста») о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по договору теплоснабжения №НТ/1,2/5371 от 01.07.2016 в размере 50 000 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 1 440 138 руб. 68 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ООО «Эталон» в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Первоначально ответчик сослался на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор уступки права требования (цессии) от 24.01.2022 № 25.

В процессе рассмотрения дела ответчик указал, что ранее изложенные в отзыве доводы не поддерживает, заявил новые возражения, пояснив, что оплачивает тепловую энергию равными платежами в течение года. Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" ( далее – ООО «ТК Новгородская») вправе было передать задолженность за период с сентября 2021 по декабрь 2021 только в сумме, начисляемой населению, то есть в размере, не большем, чем имело право на взыскание. Общая переданная по договору уступки права требования от 24.01.2022 № 25 сумма не должна превышать 93 332 руб. 65 коп.

ООО «ТК Новгородская» предоставило акт сверки и расчет задолженности, указав, что на момент передачи права требования ООО «Эталон» были учтены все поступившие от населения платежи по состоянию на 24.01.2022. На указанную дату ООО «Веста» имело неоплаченную задолженность в сумме, указанной в договоре уступки права требования от 24.01.2022 № 25. Все последующие платежи, поступающие от населения после 24.01.2022, учитывались ООО «ТК Новгородская» в счет последующих неисполненных обязательств перед ООО «ТК Новгородская».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «ТК Новгородская».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01.07.2016 г. между ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Веста» ( Исполнитель) был заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2/5371.

Договор был подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора ООО «ТК Новгородская» в период: с сентября 2021 по декабрь 2021 в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставило тепловую энергию и горячую воду и выставило к оплате счета-фактуры от 30.09.2021 № 37331 на 140 012 руб. 61 коп., от 31.10.2021 №43122 на 484 926 руб. 11 коп., от 30.11.2021 № 48054 на 530 990 руб. 87 коп., от 31.12.2021 № 56740 на 721 051 руб. 47 коп. Всего на 1 876 981 руб. 06 коп.

Также между ООО «Веста» и ООО «ТК Новгородская» были подписаны акты на указанную сумму ( л.д. 38-39).

В счетах - фактурах и актах оказанных услуг были зафиксированы объемы горячей воды и тепловой энергии, определяемые на основании коллективных приборов учета.

24 января 2022 года между ООО «ТК Новгородская» (далее-Цедент) и ООО «Эталон» (далее- Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 25 (далее – договор уступки), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял права требования, возникшие в том числе из обязательств по договору НТ/1,2/5371 от 01.07.2016 за период с сентября 2021 по декабрь 2021.

По состоянию на 24.01.2022 сумма передаваемой задолженности составила 1 482 218 руб. 13 коп., которая образовалась следующим образом:

- счет-фактура от 30.09.2021 № 37331 на 1 733 руб. 62 коп.,

- счет-фактура от 31.10.2021 №43122 на 484 926 руб. 11 коп.,

-счет-фактура от 30.11.2021 № 48054 на 530 990 руб. 87 коп.,

-счет-фактура от 31.12.2021 № 56740 на 721 051 руб. 47 коп.

-неустойка 16 314 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб. по делу А44-4353/2021;

-неустойка 21 764 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб. по делу А44-6144/2021.

Согласно пункту 2.2 договора уступки в качестве оплаты уступаемого права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 482 218,13 руб. Права требования считаются перешедшими к Цессионарию с момента оплаты денежных средств в счет уступаемого права в полном объеме (пункт 3.3 договора уступки).

Платежным поручением от 26.01.2022 подтверждается факт перечисления ООО «Эталон» взыскателю 1 482 218,13 руб.

02.02.2022 ООО «ТК Новгородская» уведомило ООО «Веста» о замене стороны в обязательстве на сумму 1 472 218 руб. 13 коп., о том, что начисления по счетам-фактурам за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 на сумму 1 440 138 руб. 69 коп, а также пени и расходы по судебным актам по делам А44-4353/2021 и А44-6144/2021 ООО «Веста» должно будет оплачивать ООО «Эталон».

Ввиду отсутствия по стороны ООО «Веста» оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2021, ООО «Эталон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

В силу п.25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Протоколом согласования разногласий ООО «ТК Новгородская» и ООО «Веста» согласовали срок оплаты – до 25 числа.

Согласно п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется следующим образом:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

На территории Великого Новгорода действует периодичность оплаты за тепловую энергию равномерно в течение года.

Согласно абз 2. п. 42(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как определено в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Из материалов дела следует, что ООО «ТК Новгородская» передало ООО «Эталон» право требования с ООО «Веста» задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение исходя и фактически потребленного МКД объема тепловой энергии и горячей воды.

ООО «Веста» не оспаривало фактический объем коммунальных ресурсов и его стоимость.

Исходя из подпункта «а» п. 25(1) Правил № 124 ООО «Веста» обязано оплачивать объем тепловой энергии по среднемесячному объему потребления с учетом ежегодной корректировки до фактического объема. При этом корректировка осуществляется в первом квартале следующего года. По окончании 2021 года у ООО «Веста» возникает обязанность оплатить фактически поставленный в МКД объем тепловой энергии за 2021 год.

Довод ООО «Веста» о том, что на момент заключения договора цессии у ООО «Веста» не существовало обязательств перед ООО «ТК Новгородская» в переданном объеме, суд считает ошибочным и противоречащим материалам дела.

На 24 января 2022 года у ООО «Веста» имелась обязанность перед ООО «ТК Новгородская» оплатить фактически потребленный объем тепловой энергии по итогам 2021 года. В данном случае, вопрос только в сроке оплаты корректировочного объема. Но срок оплаты по данному делу не имеет принципиального значения, поскольку на момент рассмотрения дела и принятия решения, срок оплаты уже наступил, так как прошли все возможные сроки(1 квартал) корректировки.

Согласно предоставленному ООО «ТК Новгородская» расчету по всем начисленным и поступившим платежам начиная с 2020 года у ООО «Веста» по состоянию на 24.01.2022 имелись неисполненные обязательства по оплате фактического объема потребленной тепловой энергии и горячей воды в размере 1 440 138 руб. 69 коп., который образуется из суммы начислений за период с сентября по декабрь 2021 года.

Ответчик не предоставил опровергающего расчета задолженности исходя из фактически потребленного объема. Контррасчет ответчика касается только начислений исходя из периодичности оплаты : 1/12, только за период с сентября по декабрь 2021. Контррасчет не подтверждает исполнение ответчиком обязательств перед ООО «ТК Новгородская» в полном размере за фактически полученный объем коммунальных ресурсов.

Итоговую сумму долга перед ООО «ТК Новгородская по состоянию на 31.12.2021 ответчик не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «Веста» за фактически потребленный объем тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября по декабрь 2021 в сумме 1 440 138 руб. 69 коп. имела место быть.

Из материалов дела следует, что ООО «Веста» оплачивает коммунальные ресурсы через платежного агента МУП «ИАЦ по ЖКХ».

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ООО «Веста» имеет возможность давать указания платежному агенту о суммах и адресатах перечислений.

03.02.2022 ООО «ТК Новгородская» направило ООО «Веста» уведомление о замене стороны в обязательстве. ООО «Веста» имела возможность самостоятельно распределять поступающие от населения за отопление платежи в счет обязательств перед ООО «Эталон» или ООО «ТК Новгородская».

ООО «Веста» распоряжений об оплате ООО «Эталон» тепловой энергии не давало.

Последние учтенные поступившие платежи ООО «ТК Новгородская» в счет обязательств за сентябрь-декабрь 2021 датированы 24.01.2022 на сумму 61 653 руб. 11 коп. Поступившая от ООО «Эталон» в адрес ООО «ТК Новгородская» по платежному поручению от 26.01.2022 оплата на сумму 1 482 218,13 руб., была учтена как исполненные обязательства ООО «Веста» за период с сентября по декабрь 2021 перед ООО «ТК Новгородская». Все последующие поступающие от населения платежи после 24.01.2022 учитывались ООО «ТК Новгородская» в счет существующих обязательств ООО «Веста» начиная с января 2022 года.

Как установлено в п. 1, 2 и 5 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным размер неисполненных обязательств ООО «Веста» за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2021 в размере 1 440 138 руб. 69 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Эталон» как лица, исполнившего обязательства перед ООО «ТК Новгородская и к которому перешло право требования от ООО «ТК Новгородская» по договору уступки права требования (цессии) от 24 января 2022 № 25.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненные требования истца.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» задолженность в размере 1 440 138 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 401 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Н.В. Богаева