Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А49-12828/2019

Арбитражный суд

Пензенской области


440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12828/2019

резолютивная часть вынесена 19 декабря 2019 года

мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»; ОГРН <***>

к акционерному обществу «Арбековское»; ОГРН <***>

о взыскании 3 415 руб. 20 коп.,



установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Арбековское» о взыскании 3 415 руб. 20 коп., в т.ч. 3 235 руб. 20 коп. - задолженность за период с мая по июль 2019г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7697 от 23.04.2019, 179 руб. 42 коп. – пени за период с 13.06.2019 по 11.10.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Извещение сторон о рассматриваемом деле было осуществлено надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В отзыве на иск ответчик просил в иске отказать в связи с полной оплатой основного долга 30.09.2019, в подтверждение чего приложил копию платежного поручения №1061 от 30.09.2019 на сумму 2 640 руб. 58 коп., а также представил свой контррасчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,5% на сумму 80 руб. 82 коп.

Наличие заложенности за июль 2019г. ответчик не оспаривал, мотивировав тем, что истец не представил соответствующую счет-фактуру для оплаты.

В этой связи ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В заявлении от 18.12.2019 истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга и перерасчетом неустойки по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ – 6,25% годовых до общей суммы 741 руб. 41 коп., в т.ч. 595 руб. 20 коп. – задолженность за июль 2019г., 146 руб. 21 коп. – пени за период с 13.06.2019 по 11.10.2019.

Заявление истца принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы сторон, арбитражный суд в данном случае не усмотрел законных оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

По результатам рассмотрения дела 19.12.2019 судом принято решение в виде вынесения резолютивной части, согласно которой исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме, с ответчика АО «Арбековское» взыскана сумма 741 руб. 41 коп., в т.ч. 595 руб. 20 коп. – задолженность, 146 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

23.12.2019 от ответчика АО «Арбековское» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление ответчика, суд, руководствуясь ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, арбитражный суд принял решение, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, во исполнение обязательств заключенного сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения №7697 от 23.04.2019 (л.д.18-29) в в период с мая по июль 2019г. осуществил поставку ответчику холодной воды и оказал услуги водоотведения на общую сумму 3 235 руб. 78 коп., предъявив к оплате счет-фактуры: №22029 от 29.05.2019, №27386 от 29.06.2019 и №31944 от 26.07.2019 (л.д.30, 31, 32), составленные исходя из сведений, отраженных в первичных счетах (л.д.33-35).

Договор заключен в отношении объекта водоснабжения и водоотведения – административного здания по адресу: <...>.

Ответчик получение коммунального ресурса и услуг не оспорил, достоверность представленных истцом сведений нечем не опровергнул, однако в установленный договором срок - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.8 договора), оплату не произвел.

Поскольку претензия с требованием оплаты задолженности от 26.08.2019 (л.д.36, 37) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований на момент рассмотрения спора требования истца составили задолженность за июль 2019г. в сумме 595 руб. 20 коп., доказательств оплаты которой ответчик не представил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения договорных обязательств истец обоснованно произвел начисление ему законной неустойки (пени) в размере 146 руб. 21 коп. за период с 13.06.2019 по 11.10.2019 по правилам п.6.2 ст.13 и п.6.2 ст.14 Федерального закона от 7.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,25% годовых.

Порядок и методика расчета неустойки судом проверены и признаны верными.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Обязанность произвести оплату фактически потребленного коммунального ресурса возложена на ответчика положениями ст.ст.539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление истцом ответчику пени соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

При этом суд отмечает, что непредставление истцом счет-фактуры, на что ссылается ответчик, не освобождает ответчика от обязанности внесения платежей, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг с фактом их принятия, а потому отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием прекращения или отсутствия гражданско-правового обязательства.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Арбековское» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» об уменьшении размера исковых требований принять. Ценой иска следует считать сумму 741 руб. 41 коп., в т.ч. 595 руб. 20 коп. – задолженность за июль 2019г., 146 руб. 21 коп. – пени.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Арбековское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 741 руб. 41 коп., в т.ч. 595 руб. 20 коп. – задолженность, 146 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Аверьянов