Решение от 25 января 2022 г. по делу № А68-415/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-415/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Щекинская городская электросеть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 474,56 руб., процентов в размере 26 587,67 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 04.10.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (далее – ООО «ТОЗ-Энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», ответчик) неосновательного обогащения в размере 153 474,56 руб., процентов в размере 26 587,67 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 08.12.2021, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ) (том 2 л.д. 1-3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.12.2015 между АО «ТНС энерго Тула» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ТОЗ-Энерго» (далее - Сетевая организация) заключен договор № 1700048 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери Гарантирующему поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1. Договора, расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, является один календарный месяц.

Из условий п. 6.2 Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Сетевой организацией в адрес Гарантирующего поставщика направлено письмо от 21.08.2020 № 692/ЦФ-2020 «Об уточнении платежа», в п. 6 которого указывается об уточнении назначения платежа в платежном поручении № 1094 от 18.10.2018 на сумму 186 628,06, а именно: «Предварительная оплата по договору 1700048 от 02.12.2015, за электроэнергию за ноябрь 2018 в сумме 27 691,41 руб., предварительная оплата за декабрь 2018 года в сумме 61 623,21 руб., предварительная оплата за январь 2019 года в сумме 88 136,22 руб., предварительная оплата за май 2019 года в сумме 6 378,75 руб., предварительная оплата за июнь 2019 года в сумме 2 798,47 руб.». Направление указанного письма было обусловлено переплатой со стороны Сетевой организации и необходимостью надлежащего распределения платежа с учетом фактически потребленной электрической энергии.

Согласно Акту сверки расчетов и платежей, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (том 1 л.д. 28) по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 02.12.2015 № 1700048, платежи по платежному поручению № 1094 от 18.10.2018 не были распределены АО «ТНС энерго Тула» в соответствии с письмом Сетевой организации.

Между Сторонами имеются разногласия по объемам потерь электроэнергии за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года по точкам приема-передачи электрической энергии, расположенным в г. Щекино Тульской области, перечисленным в приложении истца к объяснению от 17.06.2021 (том 1 л.д. 102-103).

Объем потерь электроэнергии за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 по спорным точкам приема-передачи составил по данным АО «ТНС энерго Тула» 102 251 кВт на сумму 315 869 руб. 87 коп., по данным ООО «ТОЗ-Энерго» - 35 443,62 кВт на сумму 110 701,13 руб.

Разногласия по объему потерь электрической энергии обусловлены тем, что предоставленные ОАО «ЩГЭС» данные по объему электроэнергии, переданному в сеть ООО «ТОЗ-Энерго», на основании которого АО «ТНС энерго Тула» производило расчет потерь электрической энергии, определен расчетным способом исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год. Однако, в данных точках поставки электрической энергии коммерческие приборы учета до декабря 2018 года отсутствовали, из чего, по мнению истца, расчет среднесуточных значений невозможен.

Точка поставки электроэнергии в сеть ООО «ТОЗ-Энерго» определяется по границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации: отходящая линия от ТП-56, отходящая линия от ТП-28, отходящая линия от ТП-2, отходящая линия от КТП-148, отходящая линия от КТП-148 ф. № 3, отходящая линия от ТП-4, подземная линия электропередач (осн. ввод).

Истец указывает, что для применения способа расчета, предусмотренного п. 183 Основных положений, необходимо наличие сведений о максимальных (минимальных) среднесуточных значениях за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее (наименьшее) поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

В настоящем деле приборы учета на границе балансовой принадлежности между ОАО «ЩГЭС» и ООО «ТОЗ-Энерго» никогда не устанавливались, что не оспаривается сторонами, в связи с чем отсутствуют достоверные и допустимые данные для осуществления расчета объема электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 183 Основных положений. Истец считает, что ответчиком не доказана заявленная величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть ООО «ТОЗ-Энерго».

Истец полагает, что расчет объемов потерь электрической энергии, вошедшей в сеть ООО «ТОЗ-Энерго», может быть установлен на основании имеющихся фактических данных, к которым, при указанных обстоятельствах, относятся объемы фактически потребленной электроэнергии потребителями истца, с пересчетом на норматив потерь, определенный в соответствии с Приказом Минэнерго России от 26.09.2017 № 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций». По мнению истца, применение максимальных (минимальных) среднесуточных значений по отпуску электроэнергии конечным потребителям для определения объема поступления в сеть сетевой организации законодательством не предусмотрено. В свою очередь, расчет, основанный на фактических данных об объемах энергопотребления, в большей мере направлен на обеспечение баланса интересов между гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (иным владельцем сетей) и конечным потребителем.

Подробно позиция истца изложена в отзыве на иск и пояснениях по делу (том 1 л.д. 4-5, 100-101, 128, 134-135, 148-150; том 2 л.д. 1-3, 54-56).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считая, что объемы вошедшей в сеть между ОАО «ЩГЭС» и истцом электроэнергии правомерно определены третьим лицом в соответствии с абз. 2 п. 183 Основных положений № 442, в связи с чем на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение. Подробно доводы ответчика изложены в отзывах (том 1 л.д. 70-72, том 2 л.д. 47-60).

Третье лицо против удовлетворения требований истца возражает, считая, что поскольку на границе сетей между ОАО «ЩГЭС» и истцом отсутствует прибор учета электроэнергии, то объем поведшей в сеть истца электроэнергии должен быть определен именно в соответствии с абз.2 пункта 183 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период. Предлагаемый истцом расчет ОАО «ЩГЭС» считает неправомерным. Подробно пояснения третьего лица изложены в отзывах и пояснениях по делу (том 1 л.д. 96-97, 120-121, 131-132, 153, том 2 л.д. 17-19, 60-62).

Оценив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 1700048 от 02.12.2015.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ об электроэнергетике сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 5 от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила 861) под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 50 Правил 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в редакции постановлений Правительства, действовавших в спорный период) (далее - Основные положения № 442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных, местах, определяемых в соответствии с названным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 145 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Поскольку переток электрической энергии по всем спорным объектам осуществлялся из сетей ОАО «ЩГЭС» в сети Ответчика в спорный период времени, то обязанность по установке приборов учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей двух сетевых организаций, лежала на ООО «ТОЗ-Энерго».

В соответствии с абз.2 п. 183 Основных положений № 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета (абз 7 п. 183 Основных положений № 442).

Техническая возможность установки приборов учета на границе сетей ОАО «ЩГЭС» и ООО «ТОЗ-Энерго» присутствовала в спорный период времени. Доказательств обратного истец не предоставил. Факт наличия технической возможности установки приборов учета подтвержден самим фактом их установки в более поздние периоды времени. ОАО «ЩГЭС» в октябре - ноябре 2017г. направляло истцу, как лицу, ответственному за установку приборов учета в силу требований абз. 2 п. 145 Основных положений № 442, технические условия на присоединение объектов электросетевого хозяйства с указанием о необходимости установки расчетных приборов учета (том 1 л.д. 34-39). Приборы учета были установлены истцом спустя год после получения технических условий.

Несвоевременное выполнение данного требования со стороны истца является основанием для применения при расчетах объемов электроэнергии, переданной в сети истца, расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений № 442, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший 2017 год.

Месяцами, в которых было зафиксировано наибольшее поступление электроэнергии в сеть ООО «ТОЗ Энерго» за 2017 год являются:

- октябрь 2017г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от КТ11-148 до ввода в д.20 но ул. Южная и далее до ввода в <...>;

- январь 2017 г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от ТП-56 до ввода в д.77 по ул. Революции и далее до ввода в <...>;

- январь 2017 г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от ТП-4 до ввода в д.23 но ул. Советская;

- январь 2017 г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от КТП-148 до ввода в д.21 по ул. Пионерская;

- январь 2017 г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от ТП-28 до ввода в д.5 по ул. Пролетарская;

- октябрь 2017г. - по точке поставки: сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: <...> от ТП-2 до ввода в <...>.

Объем передачи электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки в январе и октябре 2017 года определялся по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных на вводах в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам (том 1 л.д. 122-125).

Истец не согласовывал с ответчиком методику определения потерь в его сетях, не направлял ответчику письменного заявления о необходимости использования в расчетах акта уполномоченного федерального органа, устанавливающего величину потерь в его сетях, в том числе Приказа Минэнерго России от 26.09.2017 № 887.

Утверждения истца о невозможности использования показаний ОДПУ в МКД за 2017 год для определения объема максимальных среднесуточных значений потребления электроэнергии за 2017 год в соответствии с требованиями п. 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии противоречит фактическим обстоятельствам дела и ранее имеющимся договорным отношениям сторон.

Способ определения объема поступления в сеть, который был согласован в 2017 году между ОАО «ЩГЭС», Администрацией МО Щекинский район и ответчиком, не противоречит действующему законодательству и не может быть оспорен истцом, как лицом, не являющимся участником данных отношений.

Определить величину максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть, исходя из зафиксированных данных за 2017 год, возможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ОАО «ЩГЭС» правомерно в спорный период времени использовало при расчете для определения объема вошедшей в сеть истца электроэнергии пункт 183 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период. Следовательно, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.

По мнению суда, позиция истца основана на неверном толковании норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований судом не установлены, истцом не доказаны.

Согласно ст. 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из размера уточненных требований (180 062,23 руб.) составляет 6 402 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 116 руб. (п/п № 2136 от 24.12.2020). Размер недоплаты составил 2 286 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. относятся на истца. Государственная пошлина в размере 2 286 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 286 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик