Решение от 11 января 2024 г. по делу № А45-30254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-30254/2023

Резолютивная часть решения принята 09 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кларус», г. Новосибирск, ИНН <***>, ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кларус», г. Новосибирск, ИНН <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН <***>, Новосибирск), ФИО3,

о продлении срока ликвидации до 26.03.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: 1-2. не явились, извещены,

установил:

ФИО2, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кларус» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кларус» о продлении срока ликвидации до 26.03.2024.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в отзыве на заявление возражений против продления процедуры ликвидации не имеет, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Сторожев М.Ю. в своем отзыве на иск ссылается на следующее.

Решением Центрального районного суда от 28.11.2022 по делу №2-5226/2022, оставленным в силе Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.07.2023 исковые требования о безвозмездном устранении недостатков строительства оставлены без удовлетворения.

Однако в нарушение требований статьи 16 ФЗ-214 пункт 6 часть 2 – о государственной регистрации – застройщик (ответчик) не передал участнику долевого строительства выписку из ЕГРН, а также в качестве адреса электронной почты – правообладателя намеренно указал адрес ликвидатора.

Также застройщиком не переданы по акту ключи, техническая документация на объект строительства, в связи, с чем доступ в помещение получен гораздо позже данного срока – 26.04.2023.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В данном случае, очевидно, зная о существе спора застройщик (ответчик) злоупотребил правом, нарушил закон, инициировав регистрацию без уведомления правообладателя, чтобы успеть в срок добровольной ликвидации общества.

Теперь, имея доступ в помещение, третье лицо, как участник долевого строительства, получив помещение в одностороннем порядке, заключил договор №41/23 от 28.12.2023 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» сроком на 2 месяца с целью установить практическим способом коэффициент естественной освещаемости окна кухни, что и является, по сути, предметом спора.

В данном случае, запрашиваемый срок продления ликвидации общества до 26.03.2024, исходя из срока действия договора, необходимого для выявления факта наличия или отсутствия недостатка в построенном помещении, а так же, срока для предварительного рассмотрения судом материалов дела (1 месяц), в сумме (3 месяца) недостаточно для исследования судом доказательств, и одновременной подачи ходатайства об приостановлении ликвидации общества. В связи с вышеизложенным, прошу суд учесть данное обстоятельство при вынесении решения, так как в случае положительного решения в отношении продления срока ликвидации до 26.03.2024, это лишит третьего лица законного права требовать неустойку, пени, а также уменьшение цены договора на сумму выявленного строительного недостатка.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства на основании заявления, поданного в порядке положений п.2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 внеочередным общим собранием участников ООО СЗ «Кларус» (далее - Общество) было принято решение о добровольной ликвидации Общества, что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников от 03.10.2022.

Избран ликвидатором общества ФИО2, срок ликвидации общества установлен до 26.09.2023 года.

10.10.2022 Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что Общество находится в стадии ликвидации за ГРН 2225401014672.

26.10.2022 в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации Общества, журнал часть 1 № 42(912).

20.06.2023 Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса за ГРН 2235400490367.

Однако после составления ликвидационного баланса и подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС № 22 по Новосибирской области инициировала в отношении общества камеральную налоговую проверку декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год (акт налоговой проверки № 4481 от 01.08.2023).

Общество не имело возможности завершить ликвидацию в установленный законом срок в связи со следующим.

26.06.2023 Общество подало в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области заявление по форме Р15016 о государственной регистрации завершения процедуры ликвидации, входящий номер 26961А.

03.07.2023 Межрайонная ИФНС № 16 по Новосибирской области вынесла решение о приостановлении государственной регистрации заявления по форме Р15016.

02.08.2023 Межрайонная ИФНС № 16 по Новосибирской области вынесла решение о отказе в государственной регистрации заявления по форме Р15016, на основании того, что в отношении Общества составлен Акт камеральной налоговой проверки № 4481 от 01.08.2023 с суммой доначисления налога 23 323 216 рублей, который направлен налогоплательщику.

Согласно извещению Межрайонной ИФНС № 22 по Новосибирской области № 4424 от 11.08.2023, рассмотрение налоговой проверки было назначено на 06.09.2023.

06.09.2023 Межрайонная ИФНС № 22 по Новосибирской области вынесла решение № 207 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля сроком на 1 месяц.

Общество ждет уведомления о рассмотрении дополнительных материалов проверки и вынесения решения, так как камеральная налоговая проверка еще не окончена.

03.10.2023 года Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2235400935614 об истечении срока ликвидации, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации до 26.03.2024.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 14.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

При этом срок для завершения всей ликвидационной процедуры устанавливается участниками общества.

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона от 14.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 18.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В силу норм действующего законодательства ликвидация общества «Кларус» должна быть завершена в срок до 26.03.2024.

Принимая во внимание, что в данном случае заявитель обратился с заявлением о продлении процедуры ликвидации в судебном порядке, то суд полагает, что заявление ликвидатора о продлении срока ликвидации подлежит удовлетворению в соответствии с п.6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку истцом обоснованы причины, повлекшие необходимость продления срока ликвидации.

Рассмотрев возражения ФИО3, суд полагает, что продление процедуры ликвидации ООО СК «Кларус» на более длительный срок законом не предусмотрено, и в случае подачи соответствующего искового заявления к ООО СЗ «Кларус» Сторожев М.Ю. не лишен права обратиться в суд за принятием обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества до момента рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кларус», г. Новосибирск, ИНН <***>, до 26.03.2024 года.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова