Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А14-3465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-3465/2024

"22" июля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Семилуки" (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская область, г.Семилуки

о взыскании 30 366 руб. 28 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024, 134 руб. 00 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Семилуки" (далее – МУП "Водоканал Семилуки", ответчик) о взыскании 1 167 250 руб. 16 коп. задолженности за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию, 28 518 руб. 13 коп. пени за период с 19.01.2024 по 28.02.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 134 руб. руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении требований в связи с произведенной ответчиком оплатой, в котором просит взыскать 30 366 руб. 28 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024, 134 руб. 00 коп. почтовых расходов. В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 02.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося истца и ответчика. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.07.2024, который был продлен до 22.07.2024.

Истец поддержал исковые требования. От ответчика 26.04.2024 поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на неправильный расчет истца, просит о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между 01.11.2017 г. между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, Истец) и МУП «ВКС» (далее по тексту - Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 14055 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Гарантирующий Поставщик обязуется отпускать (поставлять) Покупателю электрическую энергию (мощность) (далее энергия), а Покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.7 Договора, а также п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. оплата за электроэнергию производится Потребителем до 10 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с «01» ноября 2017г. и действует до «1» января 2018г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

За период декабрь 2023 Потребителю была поставлена электроэнергия на общую сумму 1 167 250,16 руб., которая своевременно не оплачена.

Пункт 8.1 Договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

За нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электроэнергию Ответчику начислена законная пеня в размере 30 366 руб. 28 коп. за период с 19.01.2024 по 04.03.2024.

Ответчику была направлена претензия с требованиями об оплате указанной задолженности № 23225 от 22.01.2024 г., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец понес издержки по направлению претензии Ответчику для соблюдения претензионного порядка, а также искового заявления, что подтверждается реестром отправлений почтовых отправлений.

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии за спорный период, ответчиком не оспаривается, задолженность по договору энергоснабжения оплачена несвоевременно.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 30 366 руб. 28 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шести-десяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка 9,5%, что в силу ст. 1 ГК РФ является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Представленный ответчиком контррасчет пени признан судом не корректным, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер неустойки не является чрезмерным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 366 руб. 28 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024 следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 2 000 руб.

Истец при обращении с иском платежным поручением №54 от 29.01.2024 уплатил госпошлину в размере 33845 руб., которая в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 31845 руб. возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 134 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Семилуки" (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская область, г.Семилуки, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...> 366 руб. 28 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024, 134 руб. 00 коп. почтовых расходов, 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...> руб. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья А.Ю. Бобрешова