Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А78-6661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6661/2017
г.Чита
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 декабря 2017 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.В. Сталичнова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №23 в/пс от 30.01.2014 в размере 574409,80 руб., неустойки за период 12.07.2016 - 16.03.2017 в размере 90514,82 руб., с последующим начислением неустойки с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тепловодоканал".

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 25.05.2017:

от третьего лица - ФИО4, представителя по доверенности от 23.11.2017.


Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №23 в/пс от 30.01.2014 в размере 694717,59 руб., в том числе: 585395,06 руб. основной долг, 109322,53 руб. пени за период с 11.07.2016 по 16.03.2017, с последующим начислением неустойки с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тепловодоканал".

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №23 в/пс от 30.01.2014 в размере 574409,80 руб., неустойку за период 12.07.2016 - 16.03.2017 в размере 90514,82 руб., с последующим начислением неустойки с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 04.12.2017 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица считает требования и расчет истца обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор №23в/пс от 30.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений и протоколов согласования разногласий), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязался ее оплачивать.

При исполнении договора истец действует на основании агентского договора №12/10 от 30.06.2010, заключенного с третьим лицом организацией, осуществляющей подъем, выработку и транспортировку холодной воды и отведение сточных вод посредством принадлежащего третьему лицу оборудования.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в приложении №5 к договору.

По заявке абонента 26.01.2016 с прибора учета ВСКМ 90-32, с заводским номером 10772, третьим лицом снята пломба для отправки прибора учета на проведение проверки, в акте указано, что на период проведения проверки прибора учета холодного водоснабжения расчет холодной воды у потребителя будет рассчитываться по среднемесячному значению.

Прибор учета ВСКМ 90-32, с заводским номером 10772, признан непригодным к дальнейшей эксплуатации.

09.03.2016 ответчик направил третьему лицу заявку на принятие и допуск в эксплуатацию прибора учета ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319.

Письмом от 16.03.2016 третье лицо указало ответчику на необходимость приложения к заявке документов в соответствии с пунктом 35 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", запросив, в частности, заверенную абонентом или транзитной организацией копию проектной документации на оборудование узла учета, документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

23.03.2016 ответчик повторно направил третьему лицу заявку на принятие и допуск в эксплуатацию прибора учета ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319.

29.03.2016 ответчик обратился к третьему лицу за выдачей технических условий на установку прибора учета холодного водоснабжения ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319, на объекте по адресу: Новая Чара, ул. Молодованова, 3а (здание пожарного депо).

30.03.2016 третьим лицом ответчику выданы испрашиваемые технические условия.

В период с 11.04.2016 по 03.06.2016 ответчик и третье лицо согласовывали проект узла учета холодного водоснабжения.

Как следует из письма ответчика от 09.06.2016, ответчиком 07.06.2016 третьему лицу направлена заявка на допуск прибора учета в эксплуатацию с приложением необходимых документов.

21.06.2016 в эксплуатацию допущен узел учета с установленным в нем прибором учета ВКСМ 90-15, заводской номер 46550224.

Истец, рассчитав объем холодного водопотребления за период 01.05.2016 - 20.06.2016 в соответствии с методом учета пропускной способности устройств и сооружений, выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2016 на сумму 355264,54 руб., от 30.06.2016 на сумму 230130,52 руб.

При определении стоимости ресурса применен тариф, утвержденный Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, для соответствующего периода.

Ответчик, не согласившись с предъявленным объемом потребленной и отведенной воды, оплатил выставленные счета-фактуры только в части отпуска воды из водозабора.

По расчету истца, задолженность составляет 574409,80 руб.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности, ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), в редакциях, действующих в спорный период.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил №644).

Во исполнение указанных норм положения Правил №776 обязательны для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, являющихся публичными договорами (пункт 18 Правил №644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил №766).

В пункте 14 Правил №776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Пункт 16 Правил №776 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил №776 проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика отклонению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что прибор учета демонтирован 26.01.2016 для проведения проверки, на время проведения проверки стороны согласовали расчет холодной воды по среднемесячному значению.

Прибор учета ВСКМ 90-32, с заводским номером 10772, признан непригодным к дальнейшей эксплуатации 17.02.2016 в связи с выходом из строя счетного механизма.

В соответствии с пунктом 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ответчиком третьему лицу направлена заявка на допуск в эксплуатацию нового прибора учета ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319.

Письмом от 16.03.2016 третье лицо запросило у ответчика заверенную абонентом или транзитной организацией копию проектной документации на оборудование узла учета, документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

В пункте 9 Правил №776 установлено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Следовательно, законодательством предусмотрены правила установки счетчиков (технические условия, проект, допуск к эксплуатации, эксплуатация, поверка, ремонт, замена), а также условия обязательной замены.

В силу пункта 8 Правил №776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно пункту 34 Правил №776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

В силу пункта 35 Правил №776 к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Таким образом, суд считает обоснованным запрос у ответчика документов, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации, проектной документации на оборудование узла учета.

23.03.2016 ответчик повторно направил третьему лицу заявку на допуск прибора учета ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319, в эксплуатацию. Копия заявки от 23.03.2016 не содержит сведений о приложении к ней проектной документации на оборудование узла учета.

Вместе с тем, 29.03.2016 ответчик запросил у третьего лица технические условия на установку прибора учета холодного водоснабжения, указав исходные данные прибора учета ВСКМ 90-32, заводской номер 435575319.

30.03.2016 третье лицо выдало ответчику запрошенные технические условия.

Как следует из изложенного, запрос технических условий для выполнения новой проектной документации на узел учета являлся инициативой ответчика. В связи с чем отклоняется довод ответчика о злоупотреблении правом третьим лицом, являющимся монополистом в области ресурсоснабжения в месте нахождения ответчика, выразившемся в понуждении ответчика заказывать новый проект теплового узла в отсутствие изменений схемы подключения.

Как установлено материалами дела, до замены прибора учета в узле учета применялся прибор учета марки ВСКМ 90-32, тогда как после замены в узле учета был установлен прибор учета ВСКМ 90-15.

Замена средства измерения в узле учета свидетельствует о новой комплектации узла учета, в связи с чем приложение проектной документации к заявке являлось обязательным.

21.06.2016 узел учета с прибором учета ВСКМ 90-15, заводской номер 46550224, опломбирован, допущен в эксплуатацию, с указанной даты учет объема водопотребления производится ответчиком по прибору учета.

Довод ответчика о необходимости применения в спорный период объемы водопотребления, согласованные в приложении 1.2 договора, в соответствии с пунктом 5.8 договора отклоняются судом в связи со следующим.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае непредставления абонентом показаний приборов учета, согласно пункту 5.6 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает объем поставленной холодной воды и принятых сточных вод согласно количеству указанному в приложении 1.2 за соответствующий месяц. Данный объем применяется для выставления счетов к оплате не более 6-ти расчетных месяцев.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае представления абонентом показаний исправных приборов учета при целостных пломбах и знаках поверки после произведенных по пункту 5.8 расчетов производится перерасчет объема поданной (полученной воды) и отведенных сточных вод.

Из анализа указанных пунктов договора следует, что в них согласованы действия сторон в ситуации непредставления показаний прибора учета при его наличии и исправности, в то время как в спорный период прибор учета у ответчика отсутствовал.

Пунктом 5.6 установлено, что сторона осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного месяца, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) воды и отведенных сточных вод расчетным способом.

Как указывалось выше, основанием для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, является отсутствие допущенного к эксплуатации прибора учета по истечении 60 дней после демонтажа прибора учета (пункт 16 (б) Правил №776).

Расчет объема потребления в спорный период в соответствии с пунктом 16(б) Правил №776 в отсутствие по истечении 60 дней с момента демонтажа прибора учета допущенного в эксплуатацию прибора учета суд находит правомерным.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, в точке подключения к централизованной системе водоснабжения диаметр трубы равен 100 мм.

Для целей определения объема поставленной холодной воды с учетом пропускной способности истец применил в расчетах сечение трубы диаметром 32 мм. Поскольку применение в расчете меньшего диаметра сечения трубы не нарушает прав ответчика, суд принимает расчет истца.

Контррасчет ответчика с использованием диаметра сечения трубы равного 15 мм судом не принимается в связи с тем, что диаметр сечения трубы, установленной в узле учета, не влияет на формулу расчета объема методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

В соответствии с положениями пунктов 4, 6, 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 23 Правил №776 количество сточных вод, принятых от абонента, определено истцом равным объему воды, поданной этому абоненту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает требование о взыскании основного долга за объем поставленной воды и отведенных сточных вод, рассчитанный методом учета пропускной способности, в размере 585395,06 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, срок оплаты по договору - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истец начислил ответчику пени за период с 12.07.2016 по 16.03.2017 в сумме 90514,82 руб., заявил требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.3 за просрочку исполнения абонентом обязательств по оплате сторонами согласовано условие о неустойке в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении (вступившей в действие с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Закон о водоснабжении и водоотведении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 30.10.2017 размер ключевой ставки равен 8,25%.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 574409,80 руб., неустойки за период 12.07.2016 - 16.03.2017 в размере 90514,82 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 574409,80 руб., неустойку в размере 90514,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16298 руб.

Начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 688,15 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова