Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А33-27818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года

Дело № А33-27818/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН 2462039951, ОГРН 1142468113380)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 801 руб. 46 коп. – процентов за просрочку оплаты поставленного товара,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № ИсоМ-Д1-2019/94 от 01.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краслента» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 638 006 руб. 75 коп. – основного долга, 10 987 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2019.

В предварительном судебном заседании 19.11.2019 истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 801 руб. 46 коп. и отказ от иска в части требования о взыскании 638 006 руб. 75 коп. – основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований и отказ от иска в части требований.

Определением от 26.11.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 638 006 руб. 75 коп. – основного долга.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.04.2019 между ООО «Краслента» (поставщик) и ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (покупатель) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2019/0424 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации. Расчет за поставляемые товары осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения поставщиком срока поставки по договору, и независимо от применения к поставщику мер ответственности за такую просрочку, покупатель вправе отсрочить оплату товара, поставленного с просрочкой, на соответствующее количество дней просрочки поставщика (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора все споры между сторонами, возникшие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31 декабря 2019 года (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 4 спецификации № 2 от 11.04.2019 к договору поставки от 11.04.2019 № ИсоА-Дог2019/0424, оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и получения поставщиком оригинала счета-фактуры. Основанием для оплаты является представленный оригинал счета-фактуры. В случае просрочки поставки товара поставщиком, срок оплаты, предусмотренный настоящей спецификацией, увеличивается на количество дней задержки в поставке товара покупателю.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 638 006 руб. 75 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 16.04.2019 № 946, от 02.07.2019 № 1726.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2019 об оплате задолженности по основному долгу и по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, поставка товара была произведена истцом с просрочкой, в связи с чем 25.09.2019 истец был извещен письмом от ответчика об удержании неустойки и суммы штрафа в размере 6 586 руб. 80 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме на общую сумму 631419 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2019 № 45175, от 22.10.2019 № 44911. Оставшаяся часть долга была зачтена ответчиком в счет уплаты неустойки за просрочку поставки товара.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса пункта истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 801 руб. 46 коп. за период с 27.04.2019 по 23.10.2019 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по счетам-фактурам от 16.04.2019 № 946, от 02.07.2019 № 1726.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, ООО «Краслента» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 11.04.2019 № ИсоА-Дог2019/0424, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи продукции покупателю и её стоимость в размере 638 006 руб. 75 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 16.04.2019 № 946, от 02.07.2019 № 1726.

Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме на общую сумму 631419 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2019 № 45175, от 22.10.2019 № 44911. Оставшаяся часть долга была зачтена ответчиком в счет уплаты неустойки за просрочку поставки товара.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 801 руб. 46 коп. за период с 27.04.2019 по 23.10.2019. в связи с просрочкой оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, произведен истцом арифметически верно и составляет следующее значение:

- с 27.04.2019 по 16.06.2019: 51 * 361250,39 * 7,75% * 365 = 3 911,90 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019: 42 * 361250,39 * 7,50% * 365 = 3 117,64 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019: 42 * 361250,39 * 7,25% * 365 = 3 013,72 руб.;

- с 09.09.2019 по 20.09.2019: 12 * 361250,39 * 7% * 365 = 831,37 руб.;

- с 21.09.2019 по 22.10.2019: 32 * 631 419,95 * 7% * 365 = 3 875,02 руб.;

- с 23.10.2019 по 23.10.2019: 1* 270 169,56 * 7% 365 = 51,81 руб.

Итого: с 27.04.2019 по 23.10.2019 = 14 801 руб. 46 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 14 801 руб. 46 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 980 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1987 от 04.09.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после принятия искового заявления к производству суда, а 86 руб. 00 коп. подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Краслента» из федерального бюджета в связи с отказом от иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 801 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 894 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 30 695 руб. 46 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 86 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1987 от 04.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев