Дополнительное решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-259592/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-259592/23-13-2976
г. Москва
18 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Хаустовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сербиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" (107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 22А (РМ11), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 359 100 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании 359 100 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024г. взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" (ИНН: <***>) долг в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., пени в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) руб. и судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

23.05.2024г. истцом подано ходатайство о вынесении дополнительного решения.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 18.06.2024г. назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили. Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 0107/21 от 01 июля 2021г.

В соответствии с предметом Договора, Исполнитель, обязуется оказать услуги по организации и перевозке грузов в соответствии с условиями настоящего Договора, а также оказать транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации (УАТ и ГНЭТ РФ), на Объекте: «Объект капитального строительства: «Дмитровский путепровод». Этап 1. Реконструкция Дмитровского путепровода. Этап 2. Переустройство инженерных сетей ОАО «РЖД», а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, определяемую в соответствии с настоящим Договором.

Обязательства, предусмотренные договором, Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ на сумму 95 000 руб. 00 коп. Однако оказанные услуги по договору были оплачены частично общую сумму 23 000 руб. 00 коп. Таким образом образовалась задолженность по договору № 0107/21 от 01 июля 2021г. в размере 72 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Акты выполненных работ были подписаны без замечаний. Претензий от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2. Заказчик производит предоплату в размере 100 %. в том числе НДС 20%, по выставленному счету после согласования Заявки на перевозку, если иное не оговорено в Заявке. Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Акт № 208 от 15.03.2023г. на сумму 55 000 руб. 00 коп. Оплачен частично авансовым платежом на сумму 23 000 руб. 00 коп. Задолженность по акту 32 000 руб. 00 коп. Срок начисления пени с 23.03.2023г.

Акт № 267 от 03.04.2023г. на сумму 40 000 руб. 00 кои. Не оплачен. Срок начисления пени с 11.04.2023г.

Истцом была направленна в адрес Ответчика претензия исх. № 18/10 от 18.10.2023г., ответ на претензию не предоставлен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с и. 4.9 за несвоевременную оплату по вине Заказчика надлежаще оформленных выставленных счетов, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но истечении 5 (Пяти) банковских дней, но не более 5% (Пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик документально исковые требования не опроверг, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 0107/21 от 01.07.2021г. в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. долг, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. пени.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.И. Хаустова