Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А29-13367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13367/2024
10 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 29.01.2025 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (Ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4770 от 19.03.2018 за период февраль - июнь 2024 года в размере 725 875 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Однако судом было установлено, что при принятии иска в определении в качестве ответчика было указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), вместо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). В отзыве СНТ «Садовод» не согласно с заявленными требованиями, указало об отсутствии задолженности перед АО «КЭК» за период с 01.01.2024 по 25.09.2024. 

Определением от 06.11.2024 суд устранил допущенную описку, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.12.2024.

04.12.2024 Истец сообщил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, мотивированного отзыва на иск не представил.

Судом установлено, что ранее УФНС России по Республике Коми обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «УК «ИДЕАЛ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2024 в деле А29-4865/2024 заявление кредитора было принято к производству.

Впоследствии от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «УК «ИДЕАЛ» ввиду отсутствия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования налогового органа, а также покрыты расходы по делу о банкротстве. Определением от 10.12.2024 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «ИДЕАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком, правопредшественник истца) и ООО УК «Идеал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4770 от 19.03.2018 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к Договору.

Договорной объем электрической энергии (мощности) приведен в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.1. Договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению № 2 к настоящему договору либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4. Договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке: - тридцать процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до десятого числа этого месяца; - сорок процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до двадцать пятого числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2018 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Истец во исполнение договора в спорный период с февраля по июнь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 725 875 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями  энергопотребления гарантирующего поставщика. Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа, требования - без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.  Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 17 518 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 27639 от 09.07.2024 на сумму 23805 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 518 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6287 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 725 875 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 518 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 287 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 27639 от 09.07.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина