Решение от 1 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14467/2025
02 марта 2026 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А., секретарем судебного заседания Антипиной А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по кредитным соглашениям,

третьи лица: 1) акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Агентство по сопровождению концессионных проектов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» (ОГРН <***>, ИНН <***>.

при участии, в судебном заседании, открытом 20.01.2026 и продолженном после перерывов 03.02.2026 и 17.02.2026

от истца: ФИО2, доверенность № 350000/1581-ДН от 27.12.2022, доверенность № 351730/121-ДН (в порядке передоверия) от 27.06.2025;

от ответчика: ФИО3, доверенность 59 АА 5115902 от 13.11.2025;

от 1-го третьего лица: ФИО4, доверенность № 19 от 15.01.2025 (до перерывов 20.01.2026 и 03.02.2026), ФИО5, доверенность № 7 от 19.01.2026 (после перерыва 17.02.2026);

от 2-го третьего лица: ФИО6, доверенность № 40-01-22-4 от 21.01.2026 (после перерыва 17.02.2026);

от 3-го третьего лица: не явился, извещен;

от 4-го третьего лица: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 182 541 709,72 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом протокольным определением от 25.09.2025) и обращении взыскания заложенное имущество.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по возврату полученных ООО «Звезда-2013» кредитных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами с учетом договоров поручительства, по условиям которых ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «Звезда-2013», и основаны на положениях ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края», Агентство по сопровождению концессионных проектов Пермского края, публичное акционерное общество «Россети Урал».

Определением от 22.10.2025 по делу № А50-14467/2025 выделены в отдельное производство, подлежащие рассмотрению в рамках дела А50-24501/2025, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов по кредитным соглашениям.

Протокольным определением суда от 22.10.2025 в порядке ст. 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела ООО «Звезда-2013» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, в связи с тем, что ФИО1, выступая поручителем по договору, подписывал договор как физическое лицо.

Определением от 31.10.2025 (резолютивная часть определения от 30.10.2025) в удовлетворении заявления ООО «Звезда-2013» о направлении дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказано.

Протокольным определением от 26.11.2025 судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196 310 307,14 руб., в том числе:

1.1) по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610 от 02.03.2023 в размере 15 792 404, 20 руб., в том числе:

14 216 192,90 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

678 574,53 руб. - задолженность по процентам,

897 636, 77 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.2) по кредитному соглашению № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 в размере 17 803 148, 78 руб., в том числе:

16 026 373,27 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

767 467,18 руб. - задолженность по процентам,

1 009 308, 33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.3) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 в размере 31 121 601,74 руб., в том числе:

28 015 628,68 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 341 604,74 руб. - задолженность по процентам,

1 764 368,32 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.4) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 в размере 31 072 768,43 руб., в том числе:

27 971 668,98 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 339 499,62 руб. - задолженность по процентам,

1 761 599,83 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.5) по кредитному соглашению № МНЛ/182024-703119 от 13.12.2024 в размере 73 596 719, 23 руб., в том числе:

61 881 983,74 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

3 771 929,93 руб. - задолженность по процентам,

7 942 805, 56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу,

1.6) по кредитному соглашению № ЭКР/182024-000680 от 29.02.2024 в размере 26 923 664, 76 руб., в том числе:

23 457 376,67 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 412 984,54 руб. - задолженность по процентам,

2 053 303, 55 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В судебном заседании, открытом 20.01.2026, на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв, в рамках которого от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части исключения одного из ранее заявленных кредитных соглашений.

Протокольным определением от 03.02.2026 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, в результате чего судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 169 386 642,38 руб., в том числе:

1.1) по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610 от 02.03.2023 в размере 15 792 404, 20 руб., в том числе:

14 216 192,90 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

678 574,53 руб. - задолженность по процентам,

897 636, 77 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.2) по кредитному соглашению № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 в размере 17 803 148, 78 руб., в том числе:

16 026 373,27 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

767 467,18 руб. - задолженность по процентам,

1 009 308, 33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.3) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 в размере 31 121 601,74 руб., в том числе:

28 015 628,68 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 341 604,74 руб. - задолженность по процентам,

1 764 368,32 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.4) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 в размере 31 072 768,43 руб., в том числе:

27 971 668,98 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 339 499,62 руб. - задолженность по процентам,

1 761 599,83 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.5) по кредитному соглашению № МНЛ/182024-703119 от 13.12.2024 в размере 73 596 719, 23 руб., в том числе:

61 881 983,74 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

3 771 929,93 руб. - задолженность по процентам,

7 942 805, 56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истец на исковых требованиях с учетом принятого судом протокольным определением 03.02.2026 уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, по существу спора заявленные требования не оспаривал, наличие задолженности по кредитным договорам не отрицал.

Третье лицо акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» отзыв на иск не представило, какие-либо ходатайства не заявило.

Третье лицо Агентство по сопровождению концессионных проектов Пермского края в отзыве на исковое заявление в части рассматриваемых судом требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика ИП ФИО1 возражений не заявляло; в ходатайствах от 20.01.2026 и от 02.02.2026 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица публичное акционерное общество «Россети Урал» и общество с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» явку в судебное заседание не обеспечили; отзывы на иск, какие-либо заявления, ходатайства суду не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав, представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» (далее – заемщик) был заключен ряд кредитных соглашений с их обеспечением договорами об ипотеке и договорами поручительства.

1) 02.03.2023 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № НЛК/РЦ1823-500610, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 17 000 000 руб. для целевого использования: ремонт, реконструкция, строительство основных средств; кредит предоставлен под 13,5% годовых (14,5% годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования, начиная с 18.01.2024; согласно дополнительному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610-Д003 от 18.01.2024) на срок до 01.03.2030 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № НЛК/РЦ1823-500610-З01 от 02.03.2023, предметом ипотеки по которому являлось нежилое помещение, общей площадью 163,2 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410226:1051, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ООО «Звезда-2013».

Также в обеспечение исполнения кредитного соглашения № НЛК/РЦ1823-500610 02.03.2023 банком был заключен договор поручительства № НЛК/РЦ1823-500610-П01 от 02.03.2023 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым (п. 2.1) поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредита в рамках кредитной линии и уплате процентов (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора, в том числе в редакции дополнительного соглашения № НЛК/РЦ1823-500610-П01-Д001 от 18.01.2024 к договору).

Кроме того, за исполнение обязательств по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610 от 02.03.2023 перед банком на основании договора поручительства № НЛК/РЦ1823-500610-П02 от 02.03.2023 обязалось также отвечать акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края».

Кредит был предоставлен заемщику 31.03.2023 путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету № <***>.

2) 27.11.2023 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № МКР/182023-457932 в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон в системе «ИАС СЭР М2».

По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 18 000 000 руб. для целей приобретения имущества; кредит предоставлен под 14,5% годовых в течение периода льготного кредитования (16,5% годовых – вне периода льготного кредитования) на срок до 27.11.2030 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № МКР/182023-457932-З01 от 27.11.2023, предметом ипотеки по которому являлись принадлежащие ООО «Звезда-2013» выставочный зал, назначение: нежилое, площадью 1 496,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410930:234, расположенный по адресу: <...>, а также земельный участок, кадастровый номер 59:01:4410930:225, площадью 6 643 кв.м, относящийся к категории земель земли населенных пунктов с целевым назначением (разрешенное использование) объекты культурно-досуговой деятельности, расположенный по адресу: <...> з/у 9.

Также в обеспечение исполнения кредитного соглашения № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 банком был заключен договор поручительства № МКР/182023-457932-П01 от 27.11.2023 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым (п. 2.1) поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредита в рамках кредитной линии и уплате процентов (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора).

Кроме того, за исполнение обязательств по кредитному соглашению № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 перед банком на основании договора поручительства № МКР/182023-457932-П02 от 27.11.2023 обязалось также отвечать акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края».

Кредит был предоставлен заемщику 28.11.2023 путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету № <***>.

3) 29.11.2023 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № МНЛ/182023-488956 в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон в системе «ИАС СЭР М2».

По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 31 000 000 руб.; целью кредитной линии являлись ремонт, реконструкция, строительство основных средств, кредит предоставлен под 14,5% годовых в течение периода льготного кредитования (16,5% годовых – вне периода льготного кредитования) на срок до 29.11.2030 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № МНЛ/182023-488956-З01 от 29.11.2023, предметом ипотеки по которому являлись принадлежащие ООО «Звезда-2013» выставочный зал, назначение: нежилое, площадью 1 496,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410930:234, расположенный по адресу: <...>,.а также земельный участок, кадастровый номер 59:01:4410930:225, площадью 6 643 кв.м, относящийся к категории земель земли населенных пунктов с целевым назначением (разрешенное использование) объекты культурно-досуговой деятельности, расположенный по адресу: <...> з/у 9.

Также в обеспечение исполнения кредитного соглашения № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 банком был заключен договор поручительства № МНЛ/182023-488956-П01 от 29.11.2023 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым (п. 2.1) поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредита в рамках кредитной линии и уплате процентов (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора).

Кроме того, за исполнение обязательств по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 перед банком на основании договора поручительства № МНЛ/182023-488956-П02 от 29.11.2023 обязалось также отвечать акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края».

Кредит был предоставлен заемщику 08.12.2023 путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету № <***>.

4) 29.11.2023 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № МНЛ/182023-488990 в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон в системе «ИАС СЭР М2».

По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 31 000 000 руб. с указанием цели кредитной линии: развитие, расширение; кредит предоставлен под 14,5% годовых в течение периода льготного кредитования (16,5% годовых – вне периода льготного кредитования) на срок до 29.11.2030 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № МНЛ/182023-488990-З01 от 29.11.2023, предметом ипотеки по которому являлись принадлежащие ООО «Звезда-2013» выставочный зал, назначение: нежилое, площадью 1 496,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410930:234, расположенный по адресу: <...>,.а также земельный участок, кадастровый номер 59:01:4410930:225, площадью 6 643 кв.м, относящийся к категории земель земли населенных пунктов с целевым назначением (разрешенное использование) объекты культурно-досуговой деятельности, расположенный по адресу: <...> з/у 9.

Также в обеспечение исполнения кредитного соглашения № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 банком был заключен договор поручительства № МНЛ/182023-488990-П01 от 29.11.2023 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым (п. 2.1) поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредита в рамках кредитной линии и уплате процентов (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора).

Кроме того, за исполнение обязательств по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 перед банком на основании договора поручительства № МНЛ/182023-488990-П02 от 29.11.2023 обязалось также отвечать акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края».

Кредит был предоставлен заемщику 12.12.2023 путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету № <***>.

5) 13.12.2024 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № МНЛ/182024-703119 в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон в системе «ИАС СЭР М2».

По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 62 000 000 руб.; целью кредитной линии являлись: ремонт, реконструкция, строительство основных средств, развитие нового направления деятельности и расширение бизнеса; кредит предоставлен под 30% годовых на 120 мес.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № МНЛ/182024-703119-З01 от 13.12.2024, предметом ипотеки по которому являлись принадлежащие ООО «Звезда-2013» нежилое здание, крытый многофункциональный спортивный центр для круглогодичного использования, площадью 2 131,8 кв.м, кадастровый номер 59:01:4311905:5946, расположенный по адресу: <...>, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311905:75, площадью 4 588,89 кв.м, расположенного по адресу: <...> з/у 12б.

Также в обеспечение исполнения кредитного соглашения № МНЛ/182024-703119 от 13.12.2024 банком был заключен договор поручительства № МНЛ/182024-703119-П01 от 13.12.2024 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым (п. 2.1) поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредита в рамках кредитной линии и уплате процентов (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора).

Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету № <***>, в том числе: 25.12.2024 транш в размере 10 000 000 руб., 27.12.2024 транши в размере 10 000 000 руб. и 42 000 000 руб.

Как указывает истец, начиная с февраля 2025 г. заемщик погашение задолженности по указанным выше кредитным соглашениям не осуществляет, в связи с чем, 11.04.2025 банк направил в адрес заемщика и в адрес поручителя ФИО1 требования от 08.04.2025 о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до 12.05.2025. В установленные сроки задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

С учетом выделения судом в отдельное производство определением от 22.10.2025 требований банка к заемщику (обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2013») о взыскании с него задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, предметом рассмотрения настоящего дела являются исковые требования банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (поручителю) о взыскании задолженности и процентов по кредитным соглашениям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 2. ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям у банка имеются основания для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по всем обеспеченным поручительством кредитным соглашениям.

Как следует из представленных истцом с заявлением об уточнении требований расчетов, задолженность по кредитным соглашениям по состоянию на 15.10.2025 составляет 169 386 642,38 руб., в том числе:

1.1) по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610 от 02.03.2023 в размере 15 792 404, 20 руб., в том числе:

14 216 192,90 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

678 574,53 руб. - задолженность по процентам,

897 636, 77 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.2) по кредитному соглашению № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 в размере 17 803 148, 78 руб., в том числе:

16 026 373,27 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

767 467,18 руб. - задолженность по процентам,

1 009 308, 33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.3) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 в размере 31 121 601,74 руб., в том числе:

28 015 628,68 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 341 604,74 руб. - задолженность по процентам,

1 764 368,32 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.4) по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 в размере 31 072 768,43 руб., в том числе:

27 971 668,98 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

1 339 499,62 руб. - задолженность по процентам,

1 761 599,83 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

1.5) по кредитному соглашению № МНЛ/182024-703119 от 13.12.2024 в размере 73 596 719, 23 руб., в том числе:

61 881 983,74 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг),

3 771 929,93 руб. - задолженность по процентам,

7 942 805, 56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Условиями договоров поручительства, заключенных с ФИО1 (п. 2.3 договоров), поручительство является солидарным; в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитным соглашениям такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Как указано выше, поручитель (ФИО1) в соответствии с условиями договоров поручительства (п. 2.1) обязался отвечать перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая обязательства как по возврату кредитов (в том числе в случае досрочного истребования кредитов в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения) (п. 2.1.1 договоров), так и по уплате процентов за пользование кредитом (2.1.2 договоров).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 ст. 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований (в том числе с учетом выделения части требований к заемщику и принятия судом уточнения требований в части, предъявленной к поручителю), надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Размер основного долга по кредиту по каждому из спорных кредитных соглашений, а также задолженностей по процентам подтверждены соответствующими расчетами, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитным соглашениям в заявленных истцом размерах ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования (с учетом принятого судом 03.02.2026 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований (с учетом принятого судом уточнения).

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с договорами поручительства № НЛК/РЦ1823-500610-П01 от 02.03.2023г., № МКР/182023-457932-П01 от 27.11.2023г., № МНЛ/182023-488956-П01 от 29.11.2023г., № МНЛ/182023-488990-П01 от 29.11.2023 г., № МНЛ/182024-703119-П01 от 13.12.2024г. солидарную задолженность по кредитным соглашениям, заключенным между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-2013» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 169 386 642 руб. 38 коп. по состоянию на 15.10.2025г., в том числе:

по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1823-500610 от 02.03.2023 в размере 15 792 404,20 руб., в том числе: 14 216 192,90 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 678 574,53 руб. - задолженность по процентам, 897 636, 77 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № МКР/182023-457932 от 27.11.2023 в размере 17 803 148,78 руб., в том числе: 16 026 373,27 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 767 467,18 руб. - задолженность по процентам, 1 009 308,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488956 от 29.11.2023 в размере 31 121 601,74 руб., в том числе: 28 015 628,68 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 1 341 604,74 руб. - задолженность по процентам, 1 764 368,32 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

по кредитному соглашению № МНЛ/182023-488990 от 29.11.2023 в размере 31 072 768,43 руб., в том числе: 27 971 668,98 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 1 339 499,62 руб. - задолженность по процентам, 1 761 599,83 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № МНЛ/182024-703119 от 13.12.2024 в размере 73 596 719,23 руб., в том числе: 61 881 983,74 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 3 771 929,93 руб. - задолженность по процентам, 7 942 805,56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321 933 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова