Решение от 30 января 2020 г. по делу № А44-6320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6320/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Парицким В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174406, <...>)

к закрытому акционерному обществу Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174411, <...>)

о взыскании 89 621 руб. 32 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Боровичский водоканал» (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском заявлением к закрытому акционерному обществу «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (далее- Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 49 000 руб. - части суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за февраль - апрель 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №В-117 от 18.06.2013;

- 1 000 руб. - части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 12.03.2019 по 20.06.2019, а также

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 84 183,34 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2019 суд принял уточнение исковых требований до 89 815 руб. 53 коп., в том числе: 84 183 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за февраль - апрель 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №В-117 от 18.06.2013 и 5 632 руб. 19 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 12.03.2019 по 13.08.2019, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 84 183 руб. 34 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 02.09.2019.

29.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после произведенного перерасчета истец представил в арбитражный суд заявление об уточнении исковых требований, в части взыскании законной неустойки, определив ее в сумме 4 855 руб. 34 коп. за период с 12.03.2019 по 13.08.2019, с ее последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, представителей в судебное заседание не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения №В-117 (далее- договор №В-117 от 18.06.2013), по условиям которого Предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием от абонента сточных вод, а абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в установленные сроки (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора №В-117 от 18.06.2013 согласован сторонами до 17.06.2014 (пункт 10.2. договора). В пункте 10.3. договора стороны согласовали условие о его пролонгации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора №В-117 от 18.06.2013 учет количества израсходованной воды производится согласно показаниям приборов учета. Абонент осуществляет передачу сведений о показаниях общедомовых приборов учета предприятию в срок с 15 по 25 число текущего месяца (пункт 3.11. договора).

Согласно пункту 6.1. договора №В-117 от 18.06.2013 размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод. Расчетный период признается равным одному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2 п. 6.3.1. договора).

В спорный период Предприятие оказывало Обществу предусмотренные договором №В-117 от 18.06.2013 услуги, выставило счета-фактуры: №000929 от 28.02.2019, №002064 от 31.03.2019 и №002490 от 30.04.2019 на общую сумму 84 183 руб. 34 коп.

В установленные сроки Общество оплату за оказанные услуги по договору №В-117 от 18.06.2013 не произвело, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №В-117 от 18.06.2013 Предприятие свои обязательства выполнило в полном объеме, оказав Обществу в феврале - апреле 2019 года услуги на общую сумму 84 183 руб. 34 коп. и выставив для оплаты вышеуказанные счета.

В нарушение условий договоров о порядке и сроках расчетов Общество не рассчиталось за оказанные ему услуги, размер его задолженности перед Предприятием на момент рассмотрения дела составляет 84 183 руб. 34 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга во взыскиваемом размере Общество в суд не представило.

За несвоевременную оплату задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №В-117 от 18.06.2013, истец просит взыскать начисленную за период с 12.03.2019 по 13.08.2019 в сумме 4 855 руб. 34 коп. и неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арифметический расчет неустойки проверен судом и признана обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 84 183 руб. 34 коп., неустойку, начисленную за период с 12.03.2019 по 13.08.2019 в сумме 4 855 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 84 183 руб. 34 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 562 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов