Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-4830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4830/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-4830/2017 по иску ФГУП ГЦСС (ИНН 7717043113, ОГРН 1027700041830) к ООО "АХР"(ИНН 6677002878, ОГРН 1136677000130) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца О.М. Диордий, представитель по доверенности №2 от 05.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГУП ГЦСС обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АХР" с требованием о взыскании задолженности в размере 49 104, 17 руб.

Определением суда от 14.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В арбитражный суд 03.03.2017г. от конкурсного управляющего ООО «Алапаевский хромитовый рудник» поступили возражения на исковое заявление.

Определением суда от 29.03.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание.

Определением суда от 21.04.2017г. произведена замена судьи О.А. Колинько на судью К.А. Савицкую.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и назначил судебное заседание на 17.05.2017г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский хромитовый рудник» несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.02.2015 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (ИНН <***>) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский хромитовый рудник» (ИНН <***>; ОГРН <***>, Свердловская область, г.Алапаевск, <...>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский хромитовый рудник» (ИНН <***>; ОГРН <***>, Свердловская область, г.Алапаевск, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 620026, <...>).

Соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсант» №31 от 21.02.2015.

Решением суда от «22» августа 2015 г. 2014 ООО «Алапаевский хромитовый рудник»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>). 

Соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсант» №162 от 05.09.2015.

25.02.2015г. между ФГУП ГЦСС (исполнитель) и ООО «Алапаевский хромитовый рудник» (заказчик) подписан договор №28-0592 оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов.

31.08. 2016 года Управлением специальной связи по Свердловской области в адрес должника ООО «АХР» оказана услуга спецсвязи по нарочной перевозке опасного груза по маршруту пос. Калиново (Свердловская область.)-п. Асбестовский (Свердловская область). Стоимость услуги составила 49572 рубля 17 копеек.

Услуга оказана на основании соответствующего договора № 28-0592 от 25 февраля 2015 года, а также заявки Должника № 7 от 30 августа 2016 года. Со стороны Заказчика договор и заявка подписаны Генеральным Директором ФИО4

Срок исполнения обязательства по оплате за оказанную услугу в соответствии с п.п. .3.1.1 и 3.1.2 Договора составляет: предварительная оплата за услугу в размере 30 % от ее стоимости, а окончательный расчет производится не позднее 5 календарных дней с даты получения счета на оплату. Счет на оплату вручен Заказчику 02 сентября 2016 года, что подтверждается реестрами № 235 от 01.09.2016 и № Р-0022836 от 02.09.2016 года. То есть обязанность по оплате наступила 07.09.2016 года.

С учетом переплаты со стороны ООО «АХР» за предыдущие периоды в настоящий момент задолженность за спорную услугу составила 49 104 рубля 17 копеек.

Оказание услуги подтверждается накладной № 324 от 31.08.2016, товарной накладной 768 от 31.08.2016 года, реестрами № 1 от 31.08.2016, № 2 от 01.09.2016 года.

Однако, до настоящего времени задолженность в размере 49 104 рубля 17 копеек не погашена.

Между тем, как указывалось выше Решением суда от «22» августа 2015 г. 2014 по делу А60-35715/2017 ООО «Алапаевский хромитовый рудник»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно ч. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

В силу положений ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника... в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с 22 августа 2015 года лицом уполномоченным действовать от имени и в интересах должника являлся исключительно конкурсный управляющий ФИО3.

Таким образом, заявка ответчика №7 от 30.08.2016г. подписана неуполномоченным лицом.

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий в своих возражениях, документы, представленные с исковым заявлением конкурсным управляющим ФИО3 не подписывались, оригиналы документов в адрес конкурсного управляющего не направлялись, акт об оказании услуг №301540/073 от 01.09.2016г. со стороны ответчика не подписан.

Конкурсному управляющему о фактическом оказании услуг по договору №28-0592 от 25.02.2015г. не известно, со стороны бывшего руководителя должника ФИО4 о данных правоотношениях не сообщалось.

В силу положений статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что заявителем не доказаны основания возникновения задолженности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая