Решение от 24 января 2018 г. по делу № А46-14517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14517/2017
25 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» (ИНН 6670273653, ОГРН 1096670032887) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 5507248745, ОГРН 1145543027926) о взыскании 286253 руб. 65 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» о взыскании 286253 руб. 65 коп., в том числе: 237000 руб. предварительной оплаты и 49253 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 15.08.2017.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 47336 руб. 41 коп. (уточненное исковое заявление, поступившее в суд 22.01.2018).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Из материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком истцу товара - сельхозтехники.

Как указывает истец, в порядке предварительной оплаты он перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» 900000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2015 № 2938.

В связи с невозможностью исполнения ответчиком принятых обязательств, последний обязался возвратить истцу предоплату в размере 900000 руб.

ООО «Агротрейд» платежным поручением от 15.06.2015 № 94 произвело возврат денежных средств в размере 663000 руб.

ООО Торговый дом «Овоще-молочный» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» направлена претензия б/д б/н с просьбой в течение 5 календарных дней осуществить возврат денежных средств в размере 237000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» возврат суммы 237000 руб., то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 15.08.2017 в размере 47336 руб. 41 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 38 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644119, г. Омск, ул. Бульвар Зеленый, д. 6, кв. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 620137, <...>, кв. (офис) 2) 284336 руб. 41 коп., в том числе: 237000 руб. предварительной оплаты и 47336 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 8687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 620137, <...>, кв. (офис) 2) из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2017 № 4220.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина