Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А06-2545/2023

1231316/2023-148960(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2545/2023
г. Астрахань
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сармат" (ОГРН: 1103021000246, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 3021000159) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лиманская средняя общеобразовательная школа № 1" (ОГРН: 1023001940720, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 3007006215) о взыскании процентов в размере 5 221 руб.45 коп., проценты по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: Левченко Т.С.- представитель по доверенности от 01.02.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сармат" (ОГРН: 1103021000246, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 3021000159) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лиманская средняя общеобразовательная школа № 1" (ОГРН: 1023001940720, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 3007006215) о взыскании процентов в размере 5 221 руб.45 коп., проценты по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно взыскать с ответчика проценты в сумме 5190,76 руб.

Суд ходатайство удовлетворил. Представитель истца поддержал требования. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Частная охранная организация «Сармат» и Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Лиманская средняя общеобразовательная школа № 1» был заключен договор № 63 об оказании охранных услуг от 01.09.2022 г. (далее - договор), по которому Истец как Исполнитель обязался оказывать охранные услуги в соответствии с разделом 1 договора, а Ответчик как Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3.1 договора оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно до 10 числа последующего месяца за предыдущим на основании полученного акта выполненных работ за оказанные услуги.

Обязательства, возложенные на Истца договором, были выполнены надлежащим образом в соответствии со всеми условиями, указанными в договоре, претензий по срокам и качеству со стороны покупателя не поступало.

У ответчика перед истцом сформировалась задолженность по актам № 365 от 30.09.2022 г. на сумму 3620 рублей, актам № 374 от 31.10.2022 г. на сумму 74 664 рублей, актам № 409 от 30.11.2022 г. на сумму 74 664 рублей, актам № 444 от 26.12.2022 г. на сумму 74 664 рублей.

13.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 116 от 23.12.2022 об оплате задолженности, образовавшейся в результате неоплаты оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 227 612 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором не установлены санкции за нарушение сроков оплаты.


Истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой процент за пользование чужими денежными средствами составляет 5190 рублей за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 (с учетом уточнений).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лиманская средняя общеобразовательная школа № 1" (ОГРН: 1023001940720, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 3007006215) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сармат" (ОГРН: 1103021000246, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 3021000159) проценты в размере 5190 руб.76 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сармат" (ОГРН: 1103021000246, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 3021000159) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 657 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья А.М. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

Кому выдана Соколова Анна Михайловна