Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А17-8102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-8102/2018
29 ноября 2018 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей

(ОГРН:1023701390492, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Вышковец»

(ОГРН:1033700510172, <...>)

о взыскании 210 455 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей ФИО2

(153020, <...>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Вышковец» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 294 805 руб. задолженности по договору на теплоснабжение №277 от 01.09.2014 (далее - Договор) за тепловую энергию, отпущенную в январе-апреле 2018 года (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате энергоресурса.

Определением от 21.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей ФИО2. Определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик и Временный управляющий Предприятия явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Копия определения, направленная в адрес Общества, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием на «истечение срока хранения корреспонденции». Иными сведениям об адресных данных ответчика суд не располагает.

Истец заявлением от 29.11.2018 №05-1451 уточнил исковые требования, просил взыскать 210 455 руб. 78 коп. задолженности по Договору. Уточнение исковых требований принято судом.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений от сторон, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие (Теплоснабжающая организация) и Общество (Потребитель) заключили Договор, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Объектом теплоснабжения являются нежилые производственные здания, расположенные по адресу: <...> (Приложение №1 к Договору).

Учет полученных коммунальных услуг производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Исполнителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с "ПРАВИЛАМИ УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ" (Москва, 1995г.). При отсутствии приборов учета Исполнитель обязан установить коммерческие приборы учета на соответствующий коммунальный ресурс (пункт 3.1 Договора).

Теплоснабжающая организация по окончании месяца поставки направляет в адрес Потребителя счет-фактуру и Акт об отпуске коммунального ресурса; в случае неполучения документов, указанных в настоящем пункте в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан обратиться в Теплоснабжающую организацию за получением данных документов (пункт 3.4 Договора).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунального ресурса является календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 Договора).

Договор заключается на срок с 01.09.2014 по 31.08.2015, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре (пункт 6.1 Договора).

В Спорный период истец отпустил на объект теплопотребления тепловую энергию, на основании ведомостей учета параметров горячего водоснабжения сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 444 217 руб. 32 коп. С учетом произведенной Обществом частичной оплаты задолженность последнего за поставленный энергоресурс по расчету Предприятия составила 210 455 руб. 78 коп., за взысканием которой Теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 21.09.2018 и от 06.11.2018 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного ресурса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В рассматриваемых отношениях обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт отпуска тепловой энергии ответчиком не оспорен. Объем отпущенного энергоресурса определен истцом на основании ведомостей учета параметров горячего водоснабжения, полученных с установленного на объекте теплопотребления прибора учета. Порядок расчета объема и стоимости ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Последний, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленных тарифов.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Вышковец» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 210 455 руб. 78 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и 7 209 руб. судебных расходов.

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 1 687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №578 от 11.09.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.