Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А81-10141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10141/2017
г. Салехард
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 517 800 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники № 1/15 от 14.08.2015 в размере 517 080 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сибтрубопроводстрой» и ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс» был заключен договор аренды техники № 1/15 от 14.08.2015, с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автотранспортные средства и строительные машины.

В свою очередь арендатор обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора.

Арендные платежи и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему.

За время аренды техники ответчику была начислена арендная плата в размере 1 188 450 рублей. Ответчик обязательства по арендной плате в полном объеме не исполнил, в результате чего его долг по состоянию на 01.02.2017 составил 517 080 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 01.08.2017 направил в адрес ответчика претензию № 170/2017, в которой предложил последнему в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на исковые требования и доказательств оплаты задолженности не представил.

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 517 080 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.06.2011, место нахождения: 629730, ЯНАО, г. Надым, пр. ленинградский, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.07.2002, место нахождения: 630089, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды техники № 1/15 от 14.08.2015 за период с февраля по май 2016 года в размере 517 080 рублей.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 342 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова