СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А51-9597/2017

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

27/2017-195644(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9597/2017
г. Владивосток
30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2007)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251134800038, дата государственной регистрации 13.12.2004)

о взыскании 158 639 руб. 68 коп.,

руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» сумму в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 158 639 рублей 68 копеек,

2 200 рублей расходов за предоставление сведений содержащихся в ЕГРП, государственную пошлину по иску на 5 759 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок-6» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением № 61 от 06.02.2017 на 9 305 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.