Решение от 6 октября 2018 г. по делу № А81-5448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5448/2018
г. Салехард
07 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 473 376 рублей 91 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственного казённого учреждения «Дирекция по учету и содержанию казённого имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца представители не явился,

от ответчика ФИО1 по доверенности № 1250-20/111 от 10.01.2018,

от третьих лиц представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СибЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 376 160 рублей 44 копеек, в том числе:

- 14 275 рублей 03 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 14 139 рублей 34 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 12 325 рублей 66 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 10 394 рубля 80 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 6 529 рублей 97 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 02.10.2016 г.;

- 15 133 рублей 47 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 456 рублей 05 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 12 998 рублей 52 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 13.12.2016 г.;

- 13 384 рубля 37 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 064 рубля 86 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 850 рублей 61 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 792 рубля 82 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 784 рубля 81 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 626 рублей 09 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 739 рублей 76 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 624 рубля 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 624 рубля 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 406 рублей 51 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 456 рублей 05 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 5 770 рублей 51 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 06.09.2016 г.;

- 6 580 рублей 91 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 29.09.2016 г.;

- 7 032 рубля 94 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 05.10.2016 г.;

- 9 854 рубля 96 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 22.04.2016 по 18.11.2016 г.;

- 15 231 рубль 47 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 202 рубля 74 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 13 286 рублей 56 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 14 939 рублей 29 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 263 рубля 82 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 361 рубль 32 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 216 рублей 47 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на то, что является казенным учреждением и закупку товаров, работ, услуг осуществляет для государственных нужд от имени Ямало-Ненецкого автономного округа за счет бюджетных средств. Вступать в договорные отношения может только посредством заключения государственного контракта, являющегося единственным основанием возникновения денежных обязательств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Договорные отношения по оказанию услуг управления многоквартирными домами, в части жилых помещений, указанных в исковом заявлении между ГУ «ПТО УД ЯНАО» и ООО УК «СибЭнергоСервис», в 2016 году отсутствовали, в связи с чем, оснований для оплаты предъявленной задолженности по вышеуказанным услугам за 2016 год не имеется. Ответчик также указывает, что заключение государственного контракта для сторон являлось обязательным.

В связи с этим 24.06.2016 в адрес истца было направлено письмо (№ 1250-17/2000) с предложением направить в адрес ГУ «ПТО УД ЯНАО» проект государственного контракта с приложением расчетов цены контракта по управлению незаселенными объектами государственного жилищного фонда автономного округа г. Тюмень.

Однако вышеуказанный проект контракта в адрес ответчика не был направлен.

Оказывая услуги без государственного контракта, подлежащего заключению в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, истец, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, не мог не знать, что услуги оказываются им при очевидном отсутствии обязательства.

ООО УК «СибЭнергоСервис», являясь коммерческой организацией, действуя разумно и осмотрительно, должно было понимать, что оказывая ответчику услуги вне рамок заключенного в установленном законом порядке государственного контракта, принимает на себя все предпринимательские риски, связанные с осуществлением такой деятельности.

Истец считает, что при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Управление делами Правительства ЯНАО в своем отзыве также указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами, в связи с чем считает, что оснований для оплаты предъявленной задолженности по вышеуказанным услугам за 2016 год не имеется, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Департамент имущественных отношений ЯНАО считает себя ненадлежащим третьим лицом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ГКУ «Дирекция по учету и содержанию казённого имущества ЯНАО» считает, что принятый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности учреждения по отношению ни к одной из сторон в деле.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по несению обязательных расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Ответчик как собственник жилого помещения в многоквартирном доме несет расходы на содержание имущества, вне зависимости от их фактического пользования. При этом единственным основанием для освобождения собственника помещений от обязанности нести расходы на его содержание является передача данного имущества в пользование третьим лицам по договорам социального найма (статья 154 ЖК РФ).

По всем вышеуказанным квартирам, находящиеся на праве собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, по спорным периодам взыскания задолженности отсутствовали наниматели, с которыми были заключены договора социального найма, в связи с чем обязательство по оплате расходов на содержание имущества возлагается на собственника помещений в лице ГУ «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, свои требования поддерживает в полном объеме, считает, что возражения ответчика на исковые заявления являются необоснованными, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части размера основного долга не оспорил, при этом считает требования истца в части взыскания неустойки не подлежащими удовлетворению, просит в соответствующей части иска истцу отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, дополнений по делу не представили.

Как указывает истец в исковом заявлении Ямало-Ненецкий автономный округ, как субъект Российской Федерации, является собственником квартир расположенные в многоквартирных домах г. Тюмени по адресу: ул. Михаила Сперанского, д. 19, кв. 176, 223; ул. Михаила Сперанского, д. 29, кв. 109, 122; ул. Обдорская, д. 5, кв. 329-333, 336, 387, 397, 407, 427, 447, 457, 467, 477, 487, 493-494, 497; ул. Обдорская, д. 7, кв. 112, 118, 124, 131-132, 141, 145, 168, 259, 299.

В отношении вышеуказанных домов ООО УК «СибЭнергоСервис» является управляющей организацией, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов и договорами управления.

Истец в период с сентября 2016 по декабрь 2016 года  оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата за фактически оказанные услуги ответчиком в спорный период не производилась, доказательств заселения жилых помещений в спорном доме, претензий о некачественном оказании услуг и несогласия с выставленными объемами в адрес истца от ответчика не поступало.

Поскольку спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью истец считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг должен осуществить ответчик.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 08.09.2017 направил ответчику претензию № 1579 от 04.09.2017 с требованием в течение 10 календарных дней погасить имеющуюся задолженность в размере 376 160 рублей 44 копеек.

Ответчик в ответ на претензионное требование указал на невозможность исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что в спорный период просрочки оплаты стороны в гражданско-правовых отношениях не состояли. Указав при этом, что разрешение сложившейся ситуации возможно только в судебном порядке.

Полагая, что отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по несению обязательных расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец является управляющей организацией и в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ обязан оказывать услуги и выполнять работы, которые должны обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пункт 2 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 этого кодекса.

Вышеназванные квартиры, перечисленные истцом в исковом заявлении, являются муниципальной собственностью, и не были заселены в спорный.

Согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно приказу Департамента имущественных отношений ЯНАО № 177 от 30.03.2015, с 01.04.2015 ГУ «ПТО УД ЯНАО» является уполномоченным лицом по организации содержания объектов жилищного фонда ЯНАО в части объектов жилищного фонда, не переданных гражданам по договорам найма, в том числе несет расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, должен нести ответчик.

При рассмотрении дела ответчик наличие у него обязательства по оплате оказанных истцом услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, не оспаривал.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Содержание имущества - это поддержание его в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с его назначением, а также уплата возникающих в связи с этим расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 154 этого Кодекса установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку законом прямо определено обязанное лицо в обязательстве по несению расходов на содержание общего имущества, требование об исполнении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме может предъявляться к ответчику как собственнику нежилых помещений.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик имеет задолженность перед управляющей организацией за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расчет которого приведен в исковом заявлении.

Расчет оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования, предъявленные к ответчику, осуществляющему от имени муниципального образования права собственника, по оплате оказанных истцом услуг в размере 376 160 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 329, 330, 332 ГК РФ на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших соответствующую плату возложена обязанность уплатить пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период просрочки. Увеличение установленного размера пени не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 97 216 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика требования в соответствующей части не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания данной неустойки, а также на несоразмерность заявленным требования.

Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, либо применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей неустойки.

При этом ответчик свой контррасчет неустойки не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела судом установлено.

Расчет неустойки судом проверен и принят, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ.

Неустойка в размере 97 216 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 15, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2007, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2014, место нахождения: 625046, <...>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 376 160 рублей 44 копеек, в том числе:

- 14 275 рублей 03 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 14 139 рублей 34 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 12 325 рублей 66 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 10 394 рубля 80 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 21.09.2016 по 31.12.2016 г.;

- 6 529 рублей 97 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 02.10.2016 г.;

- 15 133 рублей 47 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 456 рублей 05 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 12 998 рублей 52 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 13.12.2016 г.;

- 13 384 рубля 37 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 064 рубля 86 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 850 рублей 61 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 792 рубля 82 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 784 рубля 81 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 626 рублей 09 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 739 рублей 76 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 624 рубля 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 624 рубля 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 406 рублей 51 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 456 рублей 05 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 9 676 рублей 24 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г.;

- 5 770 рублей 51 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 06.09.2016 г.;

- 6 580 рублей 91 копейка по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 29.09.2016 г.;

- 7 032 рубля 94 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 05.10.2016 г.;

- 9 854 рубля 96 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 22.04.2016 по 18.11.2016 г.;

- 15 231 рубль 47 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 202 рубля 74 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 13 286 рублей 56 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 14 939 рублей 29 копеек по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 263 рубля 82 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.;

- 15 361 рубль 32 копейки по объекту расположенному по адресу: <...>, за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 г.,

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 09.04.2018 в размере 97 216 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 468 рублей, всего взыскать 485 844 рубля 91 копейку.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова