Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А27-6812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6812/2018
город Кемерово
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 737 928 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя, по доверенности от 27.06.2017, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены;   

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» о взыскании 1 486 624 руб. 03 коп. долга по договору электроснабжения от 01.12.2008 №582348 за январь 2018 года.

 Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2018 судебное заседание отложено на 24.07.2018.

Ответчик в письменном отзыве на иск задолженность подтвердил в размере 1 488 884 руб. 86 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами существуют длительные правоотношения, оформленные договором электроснабжения №2348э от 01.12.2008, в соответствии с условиями которого истец (ЭСО) обязался осуществлять продажу ответчику (абоненту) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).    

Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2014 номер заключенного сторонами договора изменен с 2348э на 582348.

Величина потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенных в приложении №4.1 (пункт 6.1. договора). Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора потребитель обязан произвести оплату (акцепт) платежных требований ЭСО об оплате заявленной (договорной) величины активной мощности – до 1 рабочего дня расчетного месяца, об оплате 50% планируемого месячного количества энергии – до 10 числа расчетного месяца, об оплате 45% планируемого месячного количества энергии – до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступил в силу с 01.12.2008 со сроком действия по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 11.1, 11.2 договора).

Как следует из материалов дела, в январе 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 721767  кВт.ч  на сумму 2 740 125 руб. 97 коп., для оплаты которой истец выставил абоненту счет-фактуру  от 31.01.2018 №7740/615.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию своевременно не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета (т.1, л.д. 82-84) согласно условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «Юрга Водтранс» в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 1 486 624 руб. 03 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению в размере 1 486 624 руб. 03 коп.  и признает их обоснованными. Предъявление требований в размере меньшем, чем подтверждает ответчик, является правом истца.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 1 486 624 руб. 03  коп. долга, 36 690 руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 19.03.2018 № 350.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко