Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А53-11802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«04» июля 2018 года Дело № А53-11802/18


Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «04» июля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 937 262,25 руб.,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» с требованием о взыскании 923 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 117 от 01.11.2017г., а также 14 262,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования, мотивированые ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в рамках договора поставки № 117 от 01.11.2017г.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного по правилам статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.11.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» (поставщик) заключен договор поставки № 117, согласно которому поставщик принял на себя обязательство по поставке трансформаторного масла ВГ (ТУ 38401-58-177-96).

Согласно условия договора, поставщик обязан передать продукцию надлежащего качества, в обусловленные договором количестве, ассортименте в течение срока, согласованного сторонами.

В соответствии со счетом от 25.01.2018 г. № 32 на сумму 923 000 руб. поставка масла трансформаторного («Лукойл») в количестве 65 штук должна быть осуществлена поставщиком до 15.02.2018 г.

Оплата согласованного в счете товара согласно п.4.2.1 договора произведена истцом 07.02.2018 г. по платежному поручению № 258 на сумму 923 000 руб.

Однако в нарушение указанных выше пунктов договора поставки от 01.11.2017 г. № 117 поставка товара ответчиком не произведена.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 21 от 16.03.2018г. с требованием о поставке товара либо возврате предварительной оплаты в трехдневный срок.

Данная претензия исх. № 21 от 16.03.2018, полученная ответчиком 22.03.2018, оставлена ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о взыскании 923 000 руб. суммы предварительной оплаты, а также 14 262,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 23.04.2018.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки № 117 от 01.11.2017 г., платежным поручением № 258 от 07.02.2018 года, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление ответчику денежных средств в сумме 923 000 руб. в счет предварительной оплаты товара по договору поставки.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик произвел поставку оплаченного товара, либо возвратил денежные средства в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 923 000 руб. признается судом законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 23.04.2018 в сумме 14 262,25 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2018 по 23.04.2018, произведенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, считает необходимым указать следующее.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2018 года истцом направлена в адрес ответчика претензия истца с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 923 000 руб. в трехдневный срок. Данное требование получено ответчиком 22.03.2018г.

Таким образом, по истечении этого срока обязательство ответчика передать товар, трансформировалось в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты, обеспечиваемое начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенной предварительной оплаты, определив период просрочки с даты истечения срока исполнения претензии.

В результате перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 23.04.2018 составили 5 133,40 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере в размере 5 133,40 руб., в остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 923 000 руб. задолженности; 5 133,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 533,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1004 от 23.04.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова