Решение от 22 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22418/2024
г. Оренбург
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ", Самарская область, г. Отрадный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Оренбургский", Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании убытков в размере 107 149 300 руб., пени за период с 21.10.2023 по 12.03.2024 в размере 11 749 824 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 23.12.2025 в размере 20 662 321 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии представителей:

от истца: до перерыва не явились, после перерыва - ФИО1 – директора (паспорт);

от ответчика: до перерыва и после перерыва - ФИО2 (доверенность б/н от 01.06.2023 сроком на 5 лет, диплом, паспорт), ФИО3 (доверенность б/н от 05.10.2023 сроком на 5 лет, диплом, паспорт).


В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 февраля 2026 по 04 марта 2026, с 04 марта 2026 по 11 марта 2026 до 11 час. 30 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ" (далее – истец, ООО "ФАРМТАЙМ", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Оренбургский" (далее – ответчик, ООО "Спиртзавод Оренбургский", поставщик) о взыскании убытков в размере 107 149 300 руб., пени за период с 21.10.2023 по 12.03.2024 в размере 11 749 824 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 23.12.2025 в размере 20 662 321 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных исковых требований ООО "ФАРМТАЙМ" ссылается на нарушение ответчиком предусмотренных договором поставки обязательств. Как указывает истец, поставка товара была осуществлена ответчиком в меньшем количестве, несмотря на то, что ООО "ФАРМТАЙМ" надлежащим образом выполняло принятые на себя договорные обязательства по оплате, в результате чего ООО "ФАРМТАЙМ" не смогло произвести и реализовать свою продукцию в пользу третьих лиц, что привело к возникновению убытков для истца.

В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что покупатель на протяжении всего срока действия договора ни разу не обращался к поставщику с вопросом о несоответствии количества товара. Исковые требования истца, по мнению ООО "Спиртзавод Оренбургский", равно как и факт возникновения каких-либо претензий обусловлены лишь его намерением уклониться от оплаты долга за поставленный товар, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом по делу № А47-6174/2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию, просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчика возражали относительно заявленных исковых требований, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.04.2020 между "Спиртзавод Оренбургский" (поставщик) и ООО "ФАРМТАЙМ" (покупатель) был заключен договор поставки спирта этилового ректификованного № 29/04/2020-ПС (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить за нее определенные денежные средства.

В соответствии с п. 1.2 договора покупатель обязуется использовать поставляемую продукцию для производства спиртосодержащей продукции бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке, и/или спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции в малой емкости.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что количество поставляемой по договору продукции стороны согласовывают в протоколе согласования, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора, поставка продукции по настоящему договору производится партиями автомобильным транспортом поставщика. Партией продукции признается количество продукции, поставленное по одному товарно-сопроводительному документу. Одновременно с отгрузкой (поставкой) продукции поставщик передает покупателю следующие документы: акт об отгрузке приемке спирта (форма П24), товарно-транспортную накладную (3 экз.), товарную накладную (форма ТОРГ12), справку к товарно-транспортной накладной (форма А и форма Б), счет-фактуру, качественное удостоверение на продукцию, копию декларации о соответствии Таможенного Союза/ЕАЭС, копию сертификата соответствия, копию лицензии на производство, хранение и поставку спирта (заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика), уведомление о поставке этилового спирта с отметкой МРУ Росалкогольрегулирование по месту нахождения поставщика о его принятии или почтовой квитанции о направлении уведомления о поставке в МРУ Росалкогольрегулирование по месту нахождения поставщика ценным письмом с описью вложения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора сорт, количество, порядок и сроки поставки отдельной партии происходит на основании заявки покупателя направленной не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки продукции. Заявка направляется средствам факсимильной связи или электронной почты. На основании заявки покупателя поставщик оформляет протокол согласования, в котором стороны согласовывают объем продукции, стоимость поставляемой продукции и порядок оплаты, после чего обмениваются подписанными экземплярами по средствам факсимильной связи или электронной почты. На основании подписанного протокола согласования поставщик выставляет счет покупателю на отдельную партию продукции.

Согласно пункту 3.5 договора отгрузка продукции производится только после предоставления покупателем документов согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 3.3.

Порядок отгрузки и поставки спирта осуществляется в соответствии с Инструкцией по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Минпищепромом СССР 25 сентября 1985г., и Положением о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ 01.03.97 н. № 237 (с учетом изменений и дополнений) (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 3.7 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П6, в редакции постановлений Госарбитража при Совете Министров СССР от 29.12.1973 г. № 81, от 14.11.1974 г. № 98; Инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. № П-7, в редакции постановлений Госарбитража при Совете Министров СССР от 29.12.1973 г. № 81, от 14.11.1974 г. № 98; Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Минпищепромом СССР 25 сентября 1985 г. В случае несоответствия количества и (или) качества требованиям настоящего договора, вызов представителя поставщика обязателен.

Разделом 5 договора предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения условий п. 3.6 настоящего договора виновная сторона обязана компенсировать другой стороне убытки, связанные с неисполнением требований Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части отражения или ненадлежащего отражения информации о закупках этилового спирта.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе потребовать от поставщика оплатить пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки обязательства (пункт 5.3 договора).

Сторонами к договору были составлены и подписаны протоколы согласования, в которых изложены существенные условия договора:

- протокол от 11.04.2023 количество товара 15 000 дал, по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 12.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 27.04.2023 количество товара 15 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 16.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 19.06.2023 количество товара 12 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 19.06.2023, 20.06.2023, 29.05.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 20.07.2023 количество товара 6 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 20.07.2023, 21.07.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 01.08.2023 количество товара 6 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 01.08.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 15.08.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 15.08.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 29.08.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 29.08.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 31.08.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 31.08.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 08.09.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 08.09.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 13.09.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 13.09.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 28.09.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 28.09.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 29.09.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 29.09.2023, оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика;

- протокол от 19.10.2023 количество товара 3 000 дал по цене 816 руб. за один дал, в том числе НДС 20%, дата отгрузки: 20.10.2023, покупатель производит 100% (сто процентов) предоплату за поставленную продукцию.

Кроме того, для осуществления перевозки между сторонами 29.04.2020 заключен договор № 29/04/2020-ПП об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договор перевозки).

Согласно пункту 1.1 договора перевозки поставщик обязуется передать в собственность спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (далее – продукт), а покупатель обязуется принять и оплатить за нее определенные денежные средства.

В соответствии с п. 2.1. договора перевозки, перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет грузополучателя осуществлять доставку (перевозку) в пункты назначения, вверенного ему грузоотправителем (ООО "Спиртзавод Оренбургский") грузов (далее – груз) и выдавать груз управомоченному грузополучателю лицу.

Как указывает истец по причине поставки ответчиком продукции в наименьшем количестве, чем согласовано сторонами за период с 15.04.2021-20.10.2023 и прекращении в одностороннем порядке поставки товара с 20.10.2023, ООО "ФАРМТАЙМ" понесло убытки.

10.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 10.09.2024, в которой просил оплатить понесенные убытки и пени по недопоставке.

Неудовлетворение ответчиком претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, в связи с чем, для вывода о ее наличии необходимо доказать, что именно действия (бездействия) ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с такими последствиями не связаны.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что договор поставки № 29/04/2020-ПС от 29.04.2020 является рамочным договором (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как существенные условия договора поставки (наименование, количество, цена, сроки и порядок поставки продукции), без согласования которых договор не считается заключенным, согласовываются сторонами в протоколах согласования.

Существенные условия договора изложены в протоколах согласования к договору: от 11.04.2023, от 27.04.2023 от 19.06.2023, от 20.07.2023, от 01.08.2023, от 15.08.2023, от 29.08.2023, от 31.08.2023, от 08.09.2023, от 13.09.2023, от 28.09.2023, от 29.09.2023, от 19.10.2023, из которых следует, что истцом и ответчиком согласны поставки каждой отдельной поставки.

Согласно указанным протоколам согласования сторонами согласована поставка продукции, в общем объеме 78 000 дал.

Ответчиком продукция, согласованная в вышеуказанных протоколах согласования поставлена истцу в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Иные протоколы согласования к договору стороны не подписывали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и доказательств согласования, сторонами объема поставки в большем размере, чем поставлено ответчиком.

С учетом изложенного, судом отклонятся довод истца о наличии недопоставленного объема продукции, поскольку противоречит материалам дела.

Истцом не доказаны как сам факт наличия у него убытков в результате действий ответчика, так и непосредственная причинно-следственная связь между нарушением обязательств со стороны ответчика и обстоятельствами, с которыми истец связывает причинение убытков, расходами, квалифицируемыми истцом в качестве убытков.

Довод истца о том, что договор поставки является действующим, поскольку ответчик не заявлял об окончании его срока действия, подлежит отклонению, поскольку протоколами согласования к договору установлен срок поставки с 12.04.2023 по 20.10.2023, а также объем поставки 78 000 дал.

Указанный объем продукции поставлен ответчиком в установленный срок, что истцом не оспорено, поэтому довод о том, что ответчик должен был продолжать поставки спирта после 20.10.2023, является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства согласования условия о поставках спирта после 20.10.2023 в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что ответчик должен был поставлять продукции в адрес ООО "ФАРМТАЙМ" в отсутствии заявок на поставку спирту со стороны истца не обоснован, так как противоречит условия договора, в котором стороны согласовали, что поставщик оформляет протокол согласования на основании заявки покупателя (пункт 3.3 договора).

При этом следует отметить, что суд относится критически к доводу истца о том, что по условиям дополнительного соглашения ответчик обязан направить заявку на поставку спирта в адрес истца, то есть инициатива подготовки, и само действие по направлению заявки в адрес покупателя полностью лежит на поставщике спирта, на основании следующего.

Представленная в материалы дела копия дополнительного соглашения от 20.04.2020 имеет неточности, в том числе в дате договора (20.02.2020 вместо 29.04.2020), фамилии представителя (ФИО4 вместо ФИО5). Кроме того, дополнительное соглашение к договору не может быть заключено ранее самого договора.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошена ФИО5 (главный бухгалтер ООО "Спиртзавод Оренбургский"), которая пояснила, что подпись в дополнительном соглашении от 20.04.2020 похожа на ее подпись, но данный документ свидетелем не подписывался. Кроме того, ФИО5 пояснила, что в ООО "Спиртзавод Оренбургский" перед подписанием все документы проверяются юридическим отделом, который не допустил бы подписание указанного документа с наличием неточностей, в том числе фамилии представителя ответчика.

Между тем, учитывая показания свидетеля, отрицающего факт подписания документа, истец правом заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и приняв, в связи с этим, на себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

На основании изложенного, суд не может принять в качестве допустимого доказательства копию дополнительного соглашения от 20.04.2020 к договору поставки № 29/04/2020-ПС спирта этилового ректификованного от 20.04.2020.

Суд также принимает во внимание, что до момента обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО "ФАРМТАЙМ" не обращалось к ответчику с вопросом о получении заявки на поставку спирта.

Довод истца о наличии у ответчика обязанности продолжать осуществлять поставки спирта после 20.10.2023, ссылаясь на пролонгацию заключенного между сторонами договора подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Следовательно, большинство сделок, исполняемых при самом их совершении, может заключаться в устной форме, если закон не содержит обязательного требования о письменной или нотариальной форме данной сделки.

Совершение сделки без заключения договора в письменной форме как единого документа может иметь место (является правомерным) не только в отношении сделок, исполняемых при самом их совершении, но и в отношении иных сделок, если законом прямо не указано на их недействительность при несоблюдении формы. Учитывая, что предметом подобных сделок и их правовыми последствиями обычно охватываются отдельные, единичные хозяйственные операции, в практике делового оборота и процессе правоприменения такие сделки принято называть разовыми.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применение к правоотношениям сторон положений законодательства о поставке.

Таким образом, между сторонами в данном случае имели место разовые сделки, а не пролонгация договора как ошибочно полагает истец.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что прекратил осуществление поставок спирта в адрес ООО "ФАРМТАЙМ", в том числе в связи с грубыми нарушениями с его стороны и неоплатой ранее поставленных объемов спирта, что подтверждается вступившим в силу судебным актом по делу № А47-6174/2024.

Довод истца о том, что ООО "ФАРМТАЙМ" надлежащим образом выполняло принятые на себя договорные обязательства по оплате за поставленную продукцию по договору, в связи с чем у ответчика не было основании прекращать поставки продукции, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В рамках дела № А47-6174/2024 ООО "Спиртзавод Оренбургский" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "ФАРМТАЙМ" о взыскании 17 818 761 руб. 38 коп., из которых 14 481 468 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки спирта этилового ректификованного от 29.04.2020 № 29/04/2020-ПС, 280 000 руб. – задолженность по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 29.04.2020 № 29/04/2020-ПП, 3 057 292 руб. 98 коп. неустойки, в том числе 3 029 292 руб. 98 коп. по договору поставки, 28 000 руб. по договору об организации перевозок, с продолжением начисления неустойки начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства. ООО "ФАРМТАЙМ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Спиртзавод Оренбургский" 11 434 039 руб. 49 коп., из которых 6 191 330 руб. задолженности по договору поставки, 5 242 709 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2024 по делу № А47-6174/2024 исковые требования ООО "Спиртзавод Оренбургский" удовлетворены частично: с ООО "ФАРМТАЙМ" взысканы в пользу ООО "Спиртзавод Оренбургский" денежные средства в размере 17 816 037 руб. 34 коп., в том числе: 14 481 468 руб. 40 коп. – сумма основного долга по договору поставки спирта этилового ректификованного № 29/04/2020-ПС от 29.04.2020, 280 000 руб. по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 29/04/2020-ПП от 29.04.2020, 3 026 568 руб. 94 коп. - сумма неустойки по договору поставки спирта этилового ректификованного № 29/04/2020-ПС от 29.04.2020 за период с 15.09.2023 по 15.04.2024, с продолжением начисления неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 16.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, 28 000 руб. - сумма неустойки по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №29/04/2020-ПП от 29.04.2020, а также сумма государственной пошлины в размере 112 077 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Указанное решение, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2025, вступило в законную силу.

Ссылка истца на наличие у него переплаты перед ответчиком за поставленную продукцию не может быть принята судом во внимание в рамках настоящего дела, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании убытков судом отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки (пени) также не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "ФАРМТАЙМ" следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ООО "ФАРМТАЙМ".

Учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ООО "ФАРМТАЙМ" надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 172 807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 172 807 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.А. Вернигорова