Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А31-14552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14552/2021
г. Кострома
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайт Вуд», Костромская область, Костромской р-н, п. Фанерник (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1010880 руб. 00 коп. задолженности, 74096 руб. 15 коп. неустойки по договору купли-продажи от 03.02.2020 № 24/12-1,


при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Альянс», г. Кострома (далее – ООО ТД «Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайт Вуд», Костромская область, Костромской р-н, п. Фанерник (далее – ООО «Вайт Вуд») о взыскании 1010880 руб. 00 коп. задолженности, 74096 руб. 15 коп. неустойки по договору купли-продажи от 03.02.2020 № 24/12-1.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Стороны явку представителейв судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Альянс» (продавец) и ООО «Вайт Вуд» (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 03.02.2020 № 24/12-1, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю товар по акту приема-передачи древесины в порядке и в сроки, предусмотренные Приложением № 2 к договору, а покупатель обязался принять товар от продавца и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель производит окончательную оплату товара в течение 20 банковских дней с момента принятия товара по качеству и количеству после получения счета и накладной на товар (пункт 4.3 договора).

За нарушение срока уплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, установленной в ст. 395 ГК РФ (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договора продавец поставил покупателю товар по УПД от 06.02.2020 № 8 на сумму 137025 руб., от 28.02.2020 № 11 на сумму 176655 руб., от 16.03.2020 № 18 на сумму 123160 руб., от 31.03.2020 № 21 на сумму 957900 руб., от 30.06.2020 № 31 на сумму 871120 руб., от 31.07.2020 № 35 на сумму 218675 руб., от 31.08.2020 № 38 на сумму 80025 руб.

Покупатель осуществил частичные оплаты поставленного товара по платежным поручениям от 19.02.2020 № 3 (137025 руб.), от 12.03.2020 № 16 (176655 руб.), от 28.04.2020 № 21 (400000 руб.), от 12.05.2020 № 22 (100000 руб.), от 15.06.2020 № 24 (240000 руб.), от 19.06.2020 № 25 (200000 руб.), от 30.06.2020 № 29 (100000 руб.), от 23.10.2020 № 45 (200000 руб.).

В связи с неоплатой товара в полном объеме ООО ТД «Альянс» направлял ООО «Вайт Вуд» претензию от 03.08.2021, однако ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД «Альянс» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

ООО «Вайт Вуд» исковые требования не признал, указал, что расчет исковых требований не содержит информации о перечисленных ответчиком денежных средствах. Также указал на осуществление сторонами взаимозачетов.

В судебном заседании ООО ТД «Альянс» указал, что все платежи, на которые ссылается ответчик в отзыве, были учтены при подготовке настоящего искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки ООО ТД «Альянс» товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 1010880 руб. 00 коп. В представленном истцом расчете задолженности учтены все осуществленные ответчиком платежи.

Довод ООО «Вайт Вуд» о проведении зачета не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 20.10.2021 в размере 74096 руб. 15 коп.

Условиями договора установлена неустойка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки ООО ТД «Альянс» соответствует условиями договора, проверен и принимается судом.

В связи с указанным исковые требования ООО ТД «Альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайт Вуд», Костромская область, Костромской р-н, п. Фанерник (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1010880 руб. 00 коп. задолженности, 74096 руб. 15 коп. неустойки по договору купли-продажи от 03.02.2020 № 24/12-1, а также 23850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева