Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-127102/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127102/2019
16 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (190020, Санкт-Петербург город, набережная Обводного Канала, дом 148, корпус 2 литер Б, этаж/пом 3/301, ОГРН: <***>)к индивидуальному предпринимателю ДЕРНОВОЙ ЕЛЕНЕ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: <***>)о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ДЕРНОВОЙ ЕЛЕНЕ СЕРГЕЕВНЕ (далее – Предприниматель) о взыскании 105 457,75 руб. неосвоенного аванса по договору от 20.02.2019 № 01191 (далее – Договор), 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085439765339 и 19085439765346).

Решением в виде резолютивной части от 19.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подал в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по косметическому ремонту помещения (актовый зал) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Чкаловский, д. 46 (работы), а заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ: в течение 3 дней с момента исполнения заказчиком условий п. 3.2. Договора в части выплаты первой части авансового платежа в размере 30% от стоимости работ по Договору.

По пункту 2.2. Договора продолжительность выполнения работ: 45 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 499 990 руб.

В силу п. 3.2. Договора авансирование подлежащих выполнению подрядчиком работ предусмотрено в два этапа в следующем порядке:

- в размере 30% путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора;

- в размере 30% путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с момента начала выполнения работ.

Согласно пункту 3.4. Договора оплата по Договору полностью выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта приемки выполненных работ (КС-2), подписанных заказчиком и подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 6 Договора в течение 7 календарных дней.

По пункту 4.3. Договора подрядчик вправе требовать оплаты по Договору в случае полного исполнения обязательств по Договору, а также требовать незамедлительного принятия законченного строительством объекта в случае начала его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора по завершении работ по Договору подрядчик письменно извещает заказчика о готовности сдать выполненные работы.

В силу п. 5.2. Договора заказчик, получавший сообщение подрядчика, в срок не позднее трех дней приступает к приемке результата выполненных работ. Срок приемки работ – до трех рабочих дней.

По пункту 5.3. Договора сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ, подписанным заказчиком и подрядчиком.

Согласно п. 5.4. Договора при обнаружении заказчиком в ходе приемки выполненных работ недостатков в выполненной работе, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недостатков) и сроки их устранения подрядчиком.

В соответствии с п. 5.5. Договора датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком.

В силу пункта 7.1. Договора Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств в установленные Договором сроки.

Заказчик перечислил Предпринимателю 295 000 руб. аванса по Договору платежными поручениями от 27.02.2019 № 113 на сумму 30 000 руб., от 05.03.2019 № 124 на сумму 30 000 руб., от 06.03.2019 № 130 на сумму 20 000 руб., от 14.03.2019 № 151 на сумму 15 000 руб., от 15.03.2019 № 153 на сумму 10 000 руб., от 18.03.2019 № 154 на сумму 50 000 руб., от 20.03.2019 № 165 на сумму 50 000 руб., от 29.03.2019 № 178 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2019 № 196 на сумму 40 000 руб.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 189 542 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 15.04.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2019 № 1, подписанными сторонами.

Как указывает заказчик, в процессе выполнения работ стало очевидно, что подрядчик не успеет выполнить работы в установленный Договором срок, в связи с чем в письме от 06.08.2019, направленном подрядчику 13.08.2019, уведомил о расторжении Договора, а в письме от 22.08.2019, направленном подрядчику 26.08.2019, просил вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 105 457,75 руб.

Требование о возврате неосвоенного аванса Предприниматель не исполнил, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, работы по договору им выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 15.04.2019 № 1 на сумму 189 542 руб., подписанным заказчиком, а также актами выполненных работ от 23.05.2019 № 2 на сумму 310 448 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.05.2019 № 2 на сумму 310 448 руб., подписанными ответчиком в одностороннем порядке.

Уведомление о готовности сдать выполненные работы с актом формы КС-2 от 23.05.2019 № 2 на сумму 310 448 руб. с соответствующей справкой формы КС-3 подрядчик направил заказчику по почте 28.05.2019, которые согласно почтовому РПО 18866529383814 и почтовому отправлению получены Обществом 10.06.2019.

Получив указанные документы, заказчик не заявил подрядчику мотивированный отказ их подписать, а направил уведомление о расторжении договора.

Общество 13.08.2019 направило Предпринимателю уведомление от 06.08.219 № 1 о расторжении договора (почтовое РПО 19002036002636) и 18.10.2019 направило уведомление от 17.10.2019 № 1 о расторжении договора.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 27.08.2019.

На претензию Предпринимателя от 08.10.2019 № 08/1-19 об оплате задолженности, к которой подрядчик повторно приложил акт формы КС-2 на сумму 310 448 руб., заказчик не ответил, а 26.11.2019 обратился в суд с настоящим иском о возврате аванса.

О предъявлении Предпринимателем требований об оплате долга с учетом акта формы КС-2 на сумму 310 448 руб. заказчик знал при подписании представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019, возражений также не заявил.

На основании изложенного, суд полагает, что Общество не представило объективных доказательств возникновения на стороне Предпринимателя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.