Постановление от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82554/2024
29 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Бугорской Н.А., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.05.2026

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ПЛЮС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2025 по делу № А56-82554/2024, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ПЛЮС» ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 третьи лица: 1. Управление Росреестра по Ленинградской области 2. акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» 3. АО «Альфа-Банк» 4. ООО «Неон Ультра» 5. ООО «Канцлер» 6. ООО «НЕВИС МЕДИА ГРУПП» 7. ФИО3, 8. ФИО4 9. ФИО5 10. ФИО6 11. ФИО7 12. ФИО8 13. ФИО9 14. ФИО10 15. ФИО11 16. ФИО12 17. ФИО13 18. ФИО14 19. ФИО15 20. ФИО16 21. ФИО17 22. ФИО18 23. ФИО19 24. ФИО20 25. ФИО21 26. ФИО22 27. ФИО23 28. ФИО24 2 А56-82554/2024 29. ФИО25 30. ФИО26 31. ФИО27 32. ФИО28 33. ФИО29 34. ФИО30 35. ФИО31 36. ФИО32 37. ФИО33 38. ФИО34 39. ФИО35 40. ФИО36 41. ФИО37 42. ФИО38 43. ФИО39 44. ФИО40 45. ФИО41 46. ФИО42 47. ФИО43 48. ФИО44 49. ФИО45 50. арбитражный управляющий ФИО46 о признании права общей долевой собственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ПЛЮС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о признании права общей долевой собственности в размере пропорционально занимаемой площади по отношению к общей площади помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: <...>, ранее учтенное под кадастровым номером 47:15:0101002:50, а именно на: − встроенное нежилое помещение № LVIII-3 назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м, 3 эт., номер на поэтажном плане 175, с кадастровым номером 47:15:0101002:828, − встроенное нежилое помещение № LVIII-4 назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м, 3 эт., номер на поэтажном плане 198, с кадастровым номером 47:15:0101002:833.

В судебном заседании 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Торговый дом «Перекресток».

В судебном заседании 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 3 А56-82554/2024 АО «Альфа-Банк», ООО «Неон Ультра», ООО «Канцлер», ООО «НЕВИС МЕДИА ГРУПП», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2025 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ПЛЮС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усмотрел препятствий для принятия заявленного отказа от иска и апелляционной жалобы.

Отказом от требований в рамках настоящего спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2025 по делу № А56-82554/2024 отменить.

Принять отказ от иска и апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал плюс» из федерального бюджета 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 30 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Бугорская

К.В. Галенкина