Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-46955/2025

Дата принятия решения – 18 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высота", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Прогресса", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-14714 от 11 июля 2025 года в размере 490 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 18.12.2025 в размере 19 499 руб. 31 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-15003 от 25 августа 2025 года в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 по 18.12.2025 в размере 3 413 руб. 83 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-15155 от 17 сентября 2025 года в размере 145 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 18.12.2025 в размере 3 146 руб. 30 коп, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Высота", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Прогресса", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-14714 от 11 июля 2025 года в размере 490 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 18.12.2025 в размере 19 499 руб. 31 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-15003 от 25 августа 2025 года в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 по 18.12.2025 в размере 3 413 руб. 83 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные услуги по Договору-Заявке № Л-15155 от 17 сентября 2025 года в размере 145 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 18.12.2025 в размере 3 146 руб. 30 коп, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно почтовому отслеживанию РПО № 80408717772436 и №80408717772429 определение о принятии иска к производству получено ответчиком 19.01.2026 по двум адресам.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 04.03.2026 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение в виде резолютивной части, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключены договор-заявки:

Договор-заявка № Л-14714 от 11 июля 2025 года на перевозку груза – «тнп», маршрутом следования: Озёры г., Московская область, Россия, улица Ленина, 209; Великие Луки, Псковская область, Россия, Глинки, 15а - Белогорск г., Амурская область, Россия, улица Победы, 18; Хабаровск, Хабаровский край, Россия, улица Лазо, 2В; Владивосток, Приморский край, Россия, улица Бородинская, 14в. Погрузка: 14.07.2025. Выгрузка: 27.07.2025 (водитель ФИО1, а/м У791ТЕ48, п/п ЕВ418378).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия её оплаты. Ставка за перевозку 680 000,00 рублей с НДС, оплата производится по оригиналу Товарнотранспортной накладной и бухгалтерских документов.

Оплата в течение 25 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

06.08.2025 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80081612843427.

Почтовые отправления Ответчиком получены 18.08.2025. Оплата должна была быть в течение 25 банковских дней, т.е. не позднее 22.09.2025. 26.09.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80083814442682, с официального сайта почта России.

Претензия ответчиком получена 14.10.2025.

Договор-заявка №№ Л-15003 от 25 августа 2025 года на перевозку груза – «тнп», маршрутом следования: Отрадный г., Самарская область, Россия, промзона, промышленная зона-1 - Архангельск, Архангельская область, Россия, Маймаксанское шоссе, 7. Погрузка: 26.08.2025. Выгрузка: 28.08.2025 (водитель ФИО2, а/м О070РК29, п/п АН974329). Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия её оплаты. Ставка за перевозку 200 000 рублей с НДС, оплата производится по оригиналу Товарнотранспортной накладной и бухгалтерских документов.

Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 04.09.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80086213339706.

Почтовые отправления ответчиком получены 12.09.2025. Таким образом, оплата должна была быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 26.09.2025. 07.10.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80090214361208 с официального сайта почта России.

Претензия Ответчиком получена 14.10.2025. 26.09.2025 ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 60 000,00 рублей. 14.10.2025 ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 50 000,00 рублей.

Договор-заявка №Л-15155 от 17 сентября 2025 года на перевозку груза – «ТНП», маршрутом следования: г.Краснодар, Краснодарский край, Россия, ул. Колхозная, 53/2 - Усть-Луга п., Ленинградская область, Россия, Усть-Лужское сельское поселение Кингисеппский район. Погрузка: 19.09.2025. Выгрузка: 22.09.2025 (водитель ФИО3, а/м МА Н М447КУ48, п/п ВК331447). Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия её оплаты. Ставка за перевозку 145 000 рублей с НДС, оплата производится по оригиналу Товарнотранспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 26.09.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106013973693.

Почтовые отправления ответчиком получены 03.10.2025. Таким образом, оплата должна была быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 31.10.2025.

07.11.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80086715533893 с официального сайта почта России.

В нарушение условий договора ответчик оплату в полом объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 725 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленный в материалы дела договор-заявки, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договор-заявкам подтверждается материалами дела, в частности, транспортными накладными, подтверждающими получение груза в полном объеме, без повреждений.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Согласно представленному отчету об отслеживании ответчик получил вышеуказанные документы от истца.

Суд также отмечает, что обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара грузополучателю. Стоимость услуг согласована сторонами и заранее была известна заказчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 725000 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 725000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании 26059 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оригиналы документов направлены в адрес ответчика и получены им.

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит требования в размере 26059 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисленные на сумму долга с 19.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Прогресса", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высота", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 725000 руб. долга, 26059 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисленные на сумму долга с 19.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и 42553 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова