Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А45-19344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19344/2017
г. Новосибирск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315420500000962), г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании задолженности по договору поставки № 2016/1 лес от 01.06.2016 в сумме 400000 руб., неустойки за период с 05.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 59600 руб.,

при участии представителей сторон:

истца – ФИО3, доверенность № 1 от 01.08.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 2016/1 лес от 01.06.2016 года в размере 400000 рублей, а также пени в сумме 59600 рублей за недопоставку товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчик не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 2016/1 лес от 01.06.2016, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу пиломатериалы. Срок действия договора – до 31.12.2016 г.

Согласно п. 4.3 договора истец осуществляет оплату в момент передачи товара в пункте доставки.

07.06.2016 ответчик направил истцу письмо с просьбой осуществить предварительную оплату в сумме 400000 рублей в счет поставки пиломатериалов по договору, в том числе по сроку с 22.07.2016 по 25.07.2016 в объеме 30-35 куб.м., через 7-10 дней в остальной части.

09.06.2016 истец осуществил предварительную оплату товара в размере 400000 рублей. В указанные сроки ответчик товар не поставил.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса связано с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от исполнения договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Из материалов следует, что сторонами определены сроки поставки товара – 25.07.2016 первая партия товара, 04.08.2016 – вторая партия товара (согласно письму ответчика вторая партия товара должная быть поставлена через 10 дней). В указанные сроки товар ответчиком не поставлен.

Претензией от 14.06.2017 истец потребовал от ответчика возврата сумму предварительной оплаты 400000 рублей.

В отсутствие доказательств возврата предварительной оплаты, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в сумме 59600 рублей за недопоставку товара, за период с 05.08.2016 ( согласно письму ответчика срок поставки товара 04.08.2017 г.) по 31.12.2016 (срок действия договора)

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Расчет пени ответчик не оспорил, о снижении пени не заявил. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 315420500000962, г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск задолженность в сумме 400000 рублей, пени в сумме 59600 рублей, государственную пошлину в сумме 12192 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова