Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А62-9925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.03.2021 Дело № А62-9925/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2021

Полный текст решения изготовлен 01.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Герасимовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А62-9925/2020

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭТЕРНО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 14 от 01.11.2014, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 174 от 04.12.2020, паспорт;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещён надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Этэрно" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки: №189К от 22.06.2018 в размере 72 800 руб., №487К от 25.10.2018 в размере 6 198 руб., № 509К от 16.11.2018 в размере 31 800 руб., № 503К от 12.11.2018 в размере 89 073 руб. 85 коп., № 541К от 12.12.2018 в размере 1 881 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенных договоров, истцом осуществлена поставка товаров Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог". Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара – оплата товара произведена частично, что привело к образованию задолженности. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д.53-54). Наличие задолженности не оспорила, указал, что задолженность перед истцом подтверждается данными бухгалтерского учета. Заявила о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 2 500 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР» в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 2 л.д.65). В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым представитель общества с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР» поддерживает доводы истца, изложенные в исковом заявлении (т. 2 л.д.68-69).

В связи с тем, что в судебном заседании представители истца и ответчика не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (поставщик) и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог" (покупатель) заключены договорв поставки №189К от 22.06.2018, №487К от 25.10.2018, №509К от 16.11.2018, №503К от 12.11.2018, №541К от 12.12.2018, по условиям которых поставщик обязуется поставить товар в количестве, указанном в Спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями договора в сроки, установленные в договоре.

В соответствии со спецификациями к договорам сторонами согласована поставка следующих товаров:

- по договору поставки №189К от 22.06.2018 (стойка 76 3,8 цинк в количестве 35 штук, на общую сумму 72 800 руб. (т. 1 л.д.105);

- по договору поставки №487К от 25.10.2018 (ЗИП 2500*510, в количестве 1 шт., кронштейн 57 цинк в количестве 4 шт., 6.16 знак стоп-линии, пленка тип Б, в количестве 1 шт., на общую сумму 7 195 руб.) (т. 1 л.д.115);

- по договору поставки №509К от 16.11.2018 (световая указательная панель «Мультилюкс-5», в количестве 3 шт., на общую сумму 95 400 руб.) (т. 1 л.д.128);

- по договору поставки №503К от 12.11.2018 (секция балки СБ-1 (L-4320, 3мм) гор. Цинк в количестве 15 шт., табличка 250*150 в количестве 30 шт., секция 3М 06-2,0-1,3 цинк в количестве 5 шт., стойка 3М 06 (тр.60*60, h-2030) цинк в количестве 6 шт., на общую сумму 89 073 руб. 85 коп.) (т. 1 л.д.141);

- по договору поставки №541К от 12.12.2018 (3.24 Знак Ограничение максимальной скорости (90 км), 2 тип, пленка тип Б, в количестве 1 шт., на общую сумму 1 881 руб.) (т. 1 л.д.154);

В соответствии с пунктом 2.4 договоров, оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара (товарной накладной, УПД).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.5 договора).

Разделом 3 договоров стороны согласовали права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора №189К от 22.06.2018, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.07.2018 включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

Пунктом 8.1 договоров №487К от 25.10.2018, №509К от 16.11.2018, №503К от 12.11.2018, №541К от 12.12.2018 установлено, что договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по 30.12.2018 включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении договора указывается, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В договор/контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В договор/контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ – ЯВИР» (далее – третье лицо) во исполнение условий договоров поставки в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 266 350 руб. 35 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры) № 752 от 02.07.2018 (т. 1 л.д.107), № 1989 от 07.12.2018 (т. 1 л.д.118), № 1906 от 27.11.2018, № 1907 от 27.11.2048, № 1908 от 27.11.2018 (т. 1 л.д.130-132), № 1986 от 07.12.2018 (т. 1 л.д.144-145), № 2116 от 19.12.2018 (т. 1 л.д.157).

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным универсальным документам в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 2.4 договоров, оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара (товарной накладной, УПД).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями на сумму 64 597 руб. 50 коп., актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами (т. 2 л.д.1-40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 201 752 руб. 85 коп.

21 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР» (первоначальный кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТЭРНО» (новый кредитор, цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) №02/10-20 (далее – соглашение) по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) задолженности в общей сумме 201 752 руб. 85 коп. по договорам поставки, заключенным в 2018 году между первоначальным кредитором (цедентом) и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог» (т. 2 л.д.41-44).

В соответствии с пунктом 1.1.1 соглашения, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЭРНО» переходят права требования возникшие в связи с которыми первоначальный кредитор (цедент) передал должнику товар по следующим договорам №189К от 22.06.2018 в размере 72 800 руб., №487К от 25.10.2018 в размере 6 198 руб., № 509К от 16.11.2018 в размере 31 800 руб., № 503К от 12.11.2018 в размере 89 073 руб. 85 коп., № 541К от 12.12.2018 в размере 1 881 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения право (требование) основного долга первоначального кредитора (цедента) к должнику по договорам поставки, указанным в п. 1.1.1 соглашения, составляет 201 752 руб. 85 коп.

Пунктами 1.4.-1.5 соглашения предусмотрено, что одновременно с правом требования основного долга первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования всех неустоек, пеней и/или штрафов и прочее, связанных с неисполнением и/или несвоевременным исполнением должником своих обязательств по указанным договорам.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в момент подписания соглашения (п. 1.6. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения первоначальный кредитор в день подписания соглашения обязуется передать новому кредитору все документы, удостоверяющие уступаемое право: акт сверки взаимных расчетов за период 2018 и 2019 года; договоры универсальные передаточные документы, указанные в п. 1.1.1 соглашения; иные документы, подтверждающие исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по поставке товара должнику.

Передача документов оформляется двусторонним актом, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктами 3.1-3.2 соглашения предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере 196 752 руб. 85 коп.

Указанная сумма уплачивается новым кредитором в срок, не превышающий трех рабочих дней с момента получения денежных средств от должника.

21.10.2020 на основании акта приема-передачи третьим лицом истцу передан пакет документов (т. 2 л.д.45).

05.08.2020 ООО «ДОРКОМПЛЕКТ – ЯВИР» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования) (т. 2 л.д.46).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7).

Исходя из содержания соглашения об уступке прав требования (цессии) от 21.10.2020 данный договор является возмездной сделкой, условия договора содержат сведения об участниках сделки, характере их действий, об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, размер передаваемых денежных требований, следовательно, договор является заключенным.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования от ответчика задолженности возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по спорным договорам на сумму 201 752 руб. 85 коп.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 201 752 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности на указанную сумму не оспаривал.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиками обратного суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 201 752 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 01.11.2020, в соответствии с которым истец уполномочил ФИО2 оказать услуги, согласованные в пункте 1 договора (т. 2 л.д.48).

В соответствии с пунктом 1 исполнитель обязуется оказать услуги юридического характера по защите интересов заказчика, а именно: представление интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности в размере 201 752 руб.

Согласно пункту 3 договора, исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить и подать в Арбитражный суд Смоленской области документы для взыскания задолженности;

- представлять и защищать интересы заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Смоленской области искового заявления заказчика.

По условиям пункта 4 договора, стоимость услуг составила 5 000 руб.

В соответствии с копией расходного кассового ордера № 266 от 10.11.2020, оплата по договору составила 4 350 руб., а также 650 руб. НДФЛ (платежное поручение № 91 от 10.11.2020) (т. 2 л.д.49-50).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем – ФИО2, кроме того, указанным представителем осуществлены действия по расчёту суммы задолженности, представитель истца участвовал в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом № 3 от 30.03.2016 Совета Адвокатской палаты Смоленской области и размещенными в открытом доступе на сайте палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с разделом 6 рекомендаций, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35000 руб. (пункты 6.1, 6.2 рекомендаций).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых судебных расходов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащие заявление о необходимости снижения размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возложению на ответчика (т. 2 л.д.53).

Проанализировав представленные доказательства, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства и с объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, а также сложившейся в регионе средней стоимости аналогичных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика обязанности по компенсации понесённых истцом обоснованных расходов по оплате стоимости подготовки искового заявления (5 000 руб.).

Учитывая объём работы, выполненной представителем истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что не превышает минимально рекомендуемой стоимости составления искового заявления, ведения дела в суде первой инстанции.

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из совокупности вышеприведенных положений статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом представителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг представителя.

В связи с этим, суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика уплаченного им НДФЛ в сумме 650 руб. с вознаграждения исполнителя по договору от 01.11.2020 в пределах общей стоимости расходов на оплату юридических услуг, понесённых истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания к уменьшению размера возмещения расходов истца на оплату юридических услуг, арбитражный суд не усматривает.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 7 035 руб., что подтверждается платёжным поручением № 90 от 10.11.2020 (т. 1 л.д.8), которая была рассчитана исходя из цены иска равной 201 752 руб. 85 коп.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 035 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТЕРНО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 201 752 руб. 85 коп., а также 7 035 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 5 000 в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев