Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А65-24135/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru тел. <***>

=====================================================================

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-24135/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутузовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Экопродукт", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Бугульминский район, п.Алга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности в размере 1 246 727 руб. 90 коп.

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.07.2025г., диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив "Экопродукт", Муслюмовский район, с.Муслюмово (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Бугульминский район, п.Алга (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 246 727 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки обезжиренного молока № б/Н (далее – договор), в соответствии с которым истец в течение срока действия договора поставляет ответчику, а ответчик принимает и оплачивает обезжиренное молоко в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.5 договора право собственности на партию (часть партии) обезжиренного молока переходит к ответчику в момент окончательной приемки каждой секции цистерны молоковоза.

В соответствии с п.5.3 договора оплата осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: в течение 10 банковских дней с момента приемки товара на складе ответчика.

Во исполнении условии договора истец на основании товарных накладных от 31.10.2021 № 51, от 22.11.2021 № 74, от 29.12.2021 № 148, от 17.01.2022 № 37 и универсальных передаточных документов от 20.07.2023 № 132, от 04.08.2023 № 165 поставил ответчику товар на общую сумму 1 246 727 руб. 90 коп.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 246 727 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2025 о необходимости оплатить поставленный товар. Однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар не произвел, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 1 246 727 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки обезжиренного молока № б/Н от 26.10.2021, с учетом представленных в дело товарных накладных от 31.10.2021 № 51, от 22.11.2021 № 74, от 29.12.2021 № 148, от 17.01.2022 № 37 и универсальных передаточных документов от 20.07.2023 № 132, от 04.08.2023 № 165, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными от 31.10.2021 № 51, от 22.11.2021 № 74, от 29.12.2021 № 148, от 17.01.2022 № 37 и универсальными передаточными документами от 20.07.2023 № 132, от 04.08.2023 № 165, подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Наличие задолженности ответчика в сумме 1 246 727 руб. 90 коп. по договору поставки обезжиренного молока № б/Н от 26.10.2021 подтверждается также актом сверки

взаимных расчетов за период с января 2021г. по декабрь 2023г. подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций по состоянию на 31.12.2023.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 246 727 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск признал в полном объеме, поскольку ответчик никаких возражений и отзыва на исковое заявление в отношении задолженности не представил, в судебные заседания ответчик не обеспечил явку своих представителей, в связи с чем требование истца о взыскании 1 246 727 руб. 90 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в размере 62 402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат", Бугульминский р-н, п.Алга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Экопродукт", Муслюмовский р-н. с.Муслюмово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 246 727 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина