Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-6015/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6015/18
03 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АБСЕНТ"

к ПОДЪЯЧЕВСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ПОДЪЯЧЕВСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 584 928,35 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 246 184,85 рублей, расходов по госпошлине в размере 19 622 рублей, судебных расходов в размере 566,52 рублей.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать долг в размере 600 927,41 рублей, сумму коммерческого кредита в размере 533 952,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 622 рублей, судебные расходы в размере 1680,67 рублей.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1/АБ от 30.01.2017.

В соответствии п. 1.1. указанного договора, истец принял на себя обязательство передавать алкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных в собственность ответчика, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с условиями договора.

В рамках указанных обязательств истец поставил, а ответчик принял алкогольную продукцию на основании товарных и товарно-транспортных накладных.

О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати)  покупателя (ответчика).

С учетом частичной оплаты за ответчиком имеется задолженность в размере 600 927,41 рубль согласно последним уточненным исковым требованиям.

Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно п. 3.3. договора истцом предоставлен ответчику коммерческий кредит по оплате поставленной продукции на 45 календарных дней. Проценты за пользование коммерческим кредитом, в случае своевременной оплаты ответчиком поставленной продукции не начисляются. В случае прострочки погашения коммерческого кредита, истец вправе потребовать от ответчика уплаты 0,5 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции в день, начиная со дня поставки продукции до полного погашения суммы товарного кредита.

Таким образом, сумма коммерческого кредита составляет 533 952,67 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование в части долга и процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца на почтовые услуги (чек на сумму 197,10 руб., чек на сумму 212,44 руб., чек на сумму 704,61 руб., чек на сумму 566,52 руб.) относятся в соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.110 АПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 622 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований остальная часть государственной пошлины  в размере 4 727 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ПОДЪЯЧЕВСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА в пользу ООО "АБСЕНТ" 600 927, 41 рубль основного долга, 533 952, 67 рублей процентов по коммерческому кредиту, 1 680, 67 рублей судебных издержек, 19 622 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ПОДЪЯЧЕВСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                        М.В. Саенко