Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А27-16267/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-16267/2018
город Кемерово
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Р-Транс Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новосибирск) против

открытого акционерного общества «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Киселевск Кемеровской области)

о взыскании денежных средств, 



у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 2415911,99 рублей основного долга за предоставленные вагоны для осуществления перевозок по согласованным направлениям по договору от 01.01.2010 № 01/01-2010, что обосновано ст. 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

 Стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив для приобщения подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 – 06.07.2018. В представленном ходатайстве ответчик также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил (ходатайство приобщено к материалам дела).

Поскольку стороны не явились, в представленных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение дела по существу в их отсутствие, то протокольным определением от 18.09.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

            Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Р-Транс Новосибирск» (исполнитель) и открытое акционерное общество «Знамя» (заказчик) заключили договор от 01.01.2010 № 01/01-2010 (в редакции протокола разногласий от 27.01.2010, дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 19), по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить собственные (арендованные) крытые универсальные вагоны для осуществления перевозок по согласованным направлениям в пределах Российской Федерации и стран СНГ, а заказчик обязался оплачивать исполнителю стоимость комплекса услуг, размер  которого оговорен сторонами в приложениях к договору, в течение 5(пяти) банковских дней с момента отправки вагона(-ов) со станции погрузки. Дата отправки определяется согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» и при необходимости подтверждается справкой № 1839 «Операция с вагонами» (п. 1.1, 1.2, 3.2, 3.3 договора).

Стоимость оказания услуг исполнителя для перевозок (третьего класса груза) в собственных (арендованных) крытых универсальных вагонах приведена в таблице № 1 (п. 3 дополнительного соглашения).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года с момента его подписания, датой подписания считается дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы. Договор пролонгируется на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть не менее чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора (п. 7.1 договора).

            Во исполнение договора исполнитель предоставил универсальные вагоны для осуществления перевозок грузов, что подтверждается двусторонне подписанными актами от 03.07.2018 № 870 на сумму 74256,20 рублей, от 29.06.2018 № 866 на сумму 74256,20 рублей, от 26.06.2018 № 864 на сумму 200000 рублей, от 25.06.2018 № 863 на сумму 152967,03 рублей, от 29.05.2018 № 799 на сумму 165725,41 рублей, от 28.05.2018 № 795 на сумму 80459,56 рублей, от 21.06.2018 № 859 на сумму 165725,41 рублей, от 20.06.2018 № 858 на сумму 165725,41 рублей, от 18.06.2018 № 852 на сумму 165725,41 рублей, от 18.06.2018 № 851 на сумму 200000 рублей, от 15.06.2018 № 849 на сумму 130512,27 рублей, от 15.06.2018 № 848 на сумму 53326,64 рублей, от 15.06.2018 № 847 на сумму 131914,96 рублей, от 15.06.2018 № 846 на сумму 165725,41 рублей, от 06.06.2018 № 829 на сумму 74256,20 рублей, от 06.06.2018 № 828 на сумму 165745,40 рублей, от 06.06.2018 № 827 на сумму 22108,48 рублей, от 06.06.2018 № 826 на сумму 22108,48 рублей, от 04.06.2018 № 820 на сумму 161464,69 рублей, от 31.05.2018 № 807 на сумму 86414,94 рублей, от 29.05.2018 № 800 на сумму 119024,24 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 06.07.2018 на сумму 2415911,99 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 11-12) с требованием об оплате задолженности в размере 2415911,99 рублей оставлена без удовлетворения.

Данные основания послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению вагонов (подвижного состава) для осуществления перевозок грузов, а ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом на заявленную к взысканию сумму.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,


                                                                   р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с открытого акционерного общества «Знамя» в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Р-Транс Новосибирск» 2415911,99 рублей основного долга и 35080 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья                                                                                                А.О. Нестеренко