Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А59-3827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3827/2019
г. Южно-Сахалинск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 от 01.01.2011 в размере 3 879 454 рубля 09 копеек, пени в размере 262 059 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 от 01.01.2011 в размере 3 879 454 рубля 09 копеек, пени в размере 262 059 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано на неоплату ответчиком поставленной истцом в период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловой энергии.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2019.

22.07.2019 суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу, о возможности такого перехода указано в определении суда от 01.07.2019.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 01.07.2019 представителям истца и ответчика по доверенности.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, основания и сумму задолженности не оспорил.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1.).

В Разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.2.).

Как следует из пункта 6.4. договора (в редакции протокола разногласий) расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет производится на основании акта потребления электрической энергии и счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком и подписанных потребителем в течение 15 банковских дней со дня подписания.

Истец свои обязательства по договору в период с ноября 2018 года по март 2019 года исполнил в полном объеме, электроэнергию в адрес объектов ответчика поставил в соответствии с условиями договора, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электроэнергии №№ 5961 от 30.11.2018, 6526 от 31.12.2018, 525 от 31.01.2019, 744 от 28.02.2019, 1723 от 16.04.2019.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и срокам передачи электроэнергии.

На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры №№:

- 7051 от 30.11.2018 на сумму 711 548 рублей 51 копейка,

- 7716 от 31.12.2018 на сумму 860 663 рубля 53 копейки,

- 556 от 31.01.2019 на сумму 766 298 рублей 88 копеек,

- 839 от 28.02.2019 на сумму 864 364 рубля 61 копейка,

- 1932 от 16.04.2019 на сумму 770 192 рубля 05 копеек.

Ответчик объем энергоресурса, поставленного истцом в спорный период, не оспаривает.

Претензией от 07.05.2019 № 16/1047/2383 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с иском в суд.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов от 01.05.2019.

Заявленные требования ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 879 454 рубля 09 копеек основного долга.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт оплаты поставленной истцом тепловой энергии с нарушением сроков ответчиком не оспаривается.

Как установлено в п. 8.4 договора, при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, указанных в п. 6.4 договора гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пеню в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетной период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования;

-с 61 -го по 90-й день просрочки - 1 /170 ставки рефинансирования;

-с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Истцом начислена неустойка за период с 18.12.2018 по 10.06.2019, с учетом периодов просрочки, частичного погашения долга и действующих ставок, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика в отношении порядка начисления и суммы неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 262 059 рублей 48 копеек пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 708 рублей (уплачены истцом при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ»

3 879 454 рубля 09 копеек задолженности за ноябрь 2018 - март 2019 года по договору энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 от 01.01.2011

262 059 рублей 48 копеек пени по состоянию на 10.06.2019 года,

43 708 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 4 185 221 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2