Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А20-1349/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1349/2020
г. Нальчик
22 июня 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Баксантеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 568 055 руб. 06 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Баксантеплоэнерго» (далее – предприятие) о взыскании 7 568 055 руб. 06 коп. задолженности по оплате стоимости газа, потребленного в январе 2020 года на основании договоров поставки газа от 01.11.2018 № 15-3-07-5894/20 и № 15-3-07-5894/20К.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие стороны не направили.

В определении арбитражного суда от 14.05.2020 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 22.06.2020, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 15 минут 22.06.2020. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2019 № 15-3-07-5894/20 и №15-3-07-5894/20К (л.д.21-54) по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договоров.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договоров предусмотрено, что покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров в январе 202019 года общество поставило предприятию газ, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.01.2020 (л.д. 55), приложение к этому акту от 31.01.2020 (л.д. 54), актом поданного-принятого газа от 31.01.2020 № 6 615/01 (л.д. 55). Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры от 31.01.2020 № 15-4229 на сумму 7 567 343 руб.59 коп. (л.д.56-59) и от 31.01.2020 № 15-4228 на сумму 711 руб. 47 коп. (л.д. 60), а всего на общую сумму 7 568 055 руб. 06 коп.

Стоимость поставленного в январе 202019 газа ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного газа, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора 20.02.2020 за исх. № 14/652-АК направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 19.12.2019 в общей сумме 65 690 752 руб. 98 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного истцом в январе 2020 года газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 7 568 055 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 13.05.2020 № 13049 истец уплатил государственную пошлину в размере 60 840 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксантеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в январе 2020 года в сумме 7 568 055 (семь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 06 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 840 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева