Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А68-2552/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2552/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании при недостаточности имущества у МКП «Малаховская служба сервиса» (ИНН <***>; ОГРН <***> (третье лицо) денежных средств в размере 95 558,48 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район (далее – Администрация, ответчик) в субсидиарном порядке денежных средств в сумме 243 605,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 между АО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Малаховская служба сервиса» (покупатель) был заключен договор на снабжение электрической энергии № 7629606, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.

Покупатель МУП «Малаховская служба сервиса» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в период октябрь 2017 года – апрель 2018 года не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 78 867,04 руб., на которую истец начислил пени за период с 21.11.2017 по 01.03.2019 включительно в размере 16 691,44 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2019 по делу № А68-3053/2019 исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Малаховская служба сервиса» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» взысканы основной долг в размере 78 867 руб. 04 коп., пени в размере 16 691 руб. 44 коп., всего – 95 558 руб. 48 коп., пени с 02.03.2019 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. (п/п № 4770 от 04.03.2019).

На основании указанного решения АО «ТНС Энерго Тула» был выдан исполнительный лист серия ФС № 020632014 от 26.06.2019, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области 27.08.2019 в отношении МКП «Малаховская служба сервиса» возбуждено исполнительное производство № 75217/19/71001-ИП.

Как указывает истец, денежные средства по сводному исполнительному производству не поступают в связи с поступлением решений комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы. Исполнительное производство № 75217/19/71001-ИП было объединено в сводное исполнительное производство № 61798/19/71001-СД.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области предпринят весь комплекс мер по исполнению решения суда, а именно вынесены постановления о запрете на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. Обращено взыскание по исполнительным документам, где должник является взыскателем.

Неоднократно руководителю МКП «Малаховская служба сервиса» вручались предупреждения о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

С момента возбуждения исполнительного производства № 75217/19/71001-ИП по настоящее время судебным приставом-исполнителем с должника МУП «МСС» взыскано 20 516,44 руб. Остаток задолженности составляет 78 864,04 руб.

МУП «Малаховская служба сервиса» с 09.08.2019 на основании Устава реорганизовано в МКП «Малаховская служба сервиса». Данное изменение внесено в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Малаховская служба сервиса» является муниципальное образование Заокский район, органом, осуществляющим права учредителя, является Администрация муниципального образования Заокский район.

Поскольку, МКП «Малаховская служба сервиса» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда, не исполило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, учредителем МКП «Малаховская служба сервиса» является муниципальное образование Заокский район. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация муниципального образования Заокский район.

Задолженность МКП «Малаховская служба сервиса» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-3053/2019. Оплата в ходе исполнительного производства не производилась.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб. (3 822 руб. по иску (справка на возврат государственной пошлины в размере 3 975 руб. по п/п № 2687 от 14.02.2020 по делу № А68-1936/2020) плюс 3 822 руб. по решению от 13.05.2019 по делу № А68-3053/2019 относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район за счет средств казны муниципального образования в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере 78 867 руб. 04 коп., пени в размере 16 691 руб. 44 коп., всего – 95 558 руб. 48 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб.

Взыскать с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район за счет средств казны муниципального образования в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени с 02.03.2019 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик