Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А33-17729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 мая 2023 года


Дело № А33-17729/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «29» мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Березовский район, с. Зыково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водовоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2023 №1, диплом от 21.12.2011, регистрационный номер 21272,

от ответчика: ФИО2 директор по решению №1 ООО «Водовоз» от 15.04.2011, ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2022 , диплом от 29.06.2012, регистрационный номер 28415,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водовоз» (далее – ответчик, ООО «Водовоз») о взыскании 301 705 руб. 56 коп. – задолженности за август-ноябрь 2021 г. по договору холодного водоснабжения № 6 от 01.06.2018.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 09.01.2023.

В предварительном судебном заседании 09.01.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Судебные заседания неоднократно откладывались. Протокольным определением от 10.04.2023 судебное заседание отложено на 22.05.2023.

В судебном заседании 22.05.2023 представитель истца представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В день судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЖКХ» на основании договора аренды имущества от 30.11.2006 № 2 являлось арендатором, в том числе следующего имущества муниципальной собственности: водозаборная скважина № 2, <...>.

Между ООО «ЖКХ» и ООО «Водовоз» заключен договор холодного водоснабжения от 01.06.2018 № 6, согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 к настоящему договору. Из пункта 1.3 договора следует, что граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 к настоящему договору.

Из актов о разграничении балансовой принадлежности от 01.06.2018 и эксплуатационной ответственности от 01.06.2018 следует, что граница балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон находится: для организации ВКХ – до прибора учета воды, находящегося в здании скважины 2, расположенного по адресу: <...>; для абонента – от прибора учета воды, включая сам прибор, находящийся в здании скважины 2, расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту о снятии показаний узла учета потребления холодной воды у потребителя коммунальных услуг ООО «Водовоз» от 25.11.2021 № 1 (<...>, скважина № 2), составленному представителями ООО «ЖКХ» ФИО5, ФИО6 и представителем ООО «Водовоз» ФИО7 (отказался от подписи), установлено, что прибор учета установлен согласно технической документации и опломбирован, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на момент допуска – 023427 куб.м.

В материалы дела представлены акты о допуске (приемке) в эксплуатацию узла учета потребления холодной и горячей воды у потребителя коммунальных услуг ООО «Водовоз», составленные в одностороннем порядке представителем ООО «ЖКХ» ФИО5, в котором указаны показания приборов учета холодного водоснабжения по адресу: <...>, скважина № 2:

- от 27.08.2021 № 8 – тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 16758, показания прибора учета на конец месяца 18010, объем потребленного ресурса ХВС 1252;

- от 27.09.2021 № 9 – тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 18010, показания прибора учета на конец месяца 19483, объем потребленного ресурса ХВС 1473;

- от 27.10.2021 № 10 – тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 19483, показания прибора учета на конец месяца 20956, объем потребленного ресурса ХВС 1473;

- от 26.11.2021 № 11 – тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 20956, показания прибора учета на конец месяца 23427, объем потребленного ресурса ХВС 2471.

Согласно пункту 3.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке: стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; расчет абонентом с организацией ВКХ ведется по показаниям приборов учета, НДС не облагается в связи с применением организацией ВКХ упрощенной системы налогообложения; расчеты абонентом производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет организации ВКХ, либо наличными денежными средствами в кассу организации ВКХ, по соглашению сторон расчеты могут производиться в иной форме.

В спорный период ООО «ЖКХ» оказаны услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 301 705,56 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы):

- от 29.10.2021 № 305 на сумму 66 638,52 руб.;

- от 31.08.2021 № 231 на сумму 56 640,48 руб.;

- от 30.11.2021 № 339 на сумму 111 788,04 руб.;

- от 30.09.2021 № 261 на сумму 66 638,52 руб.

Уведомлением от 09.11.2021 № 192 ООО «ЖКХ» проинформировало ООО «Водовоз» о расторжении договора холодного водоснабжения от 01.06.2018 № 6 в одностороннем порядке, одновременно потребовав оплаты задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам.

Ответчику направлено уведомление от 30.01.2023 № 10 о проведении совместной контрольной сверки показаний прибора учета холодного водоснабжения № 186100818 водозаборной скважины № 2, <...>.

Истцом с участием представителя ответчика проведена проверка технического состояния вышеуказанного прибора учета, о чем комиссией в составе представителей ООО «ЖКХ» ФИО5, ФИО1 составлен акт от 07.02.2023, согласно которому при осмотре прибора учета ВСКМ 90-50 № 186100818 показания - 023427,10, пломбы на приборе учета не нарушены, изоляция на трубопроводе целая, не нарушена. Также истцом представлена фотография показаний прибора учета. В акте имеется запись директора ООО «Водовоз» ФИО2: в ходе осмотра прибора учета выявлены признаки демонтажа прибора учета, замены изоляции и обмотки изоляции на трубе, есть признаки внешнего вмешательства в прибор учета. По этой причине на дату снятия показаний (070223) на приборе учета имеются признаки несоответствия действительным показаниям.

В дальнейшем между ООО «ЖКХ» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключено соглашение от 28.02.2023 об уступке прав и обязанностей по договору аренды имущества от 30.11.2006 № 2, согласно пункту 2 которого письмом от 18.01.2023 № 28 арендодателем дано согласие ООО «ЖКХ» на переуступку прав и обязанностей по договору аренды имущества от 30.11.2006 № 2 индивидуальному предпринимателю ФИО8, в связи с чем ООО «ЖКХ» переуступает, а индивидуальный предприниматель ФИО8 принимает в полном объеме прав и обязанности по договору аренды имущества от 30.11.2006 № 2, заключенному на срок по 31.12.2031, в том числе в отношении спорной водозаборной скважины № 2, <...>.

Факт приема-передачи указанного имущества подтверждается актом приема-передачи имущества муниципальной собственности от 28.02.2023, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2023.

В связи с указанной передачей муниципального имущества водозаборной скважины № 2, <...> проведена проверка ее технического состояния, о чем комиссией в составе директора ООО «ЖКХ» ФИО9, главного инженера ООО «ЖКХ» ФИО5, представителя администрации района МКУ «Служба заказчика» ФИО10, индивидуального предпринимателя ФИО8 составлен акт от 16.03.2023, согласно которому при осмотре и реальной передаче муниципального имущества водозаборной скважины № 2, <...> был демонтирован прибор учета ВСКМ 90-50 № 186100818. Перед демонтажем прибора сняты показания – 023427,10 и комиссионно произведен визуальный осмотр непосредственно прибора, примыкающей изоляции и обмотки изоляции на трубе. Комиссия пришла к выводу: показания прибора – 023427,10, изоляция не нарушена, обмотка изоляции трубы имеется, на момент снятия изоляции с труб на приборе была установлена заводская пломба, а также прибор был зафиксирован пломбой ООО «ЖКХ». Истцом представлена видеозапись демонтажа прибора учета.

После демонтажа прибора ВСКМ 90-50 № 186100818 проведена его поверка, о чем ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва» выдано свидетельство о поверке от 22.03.2023 № С-АШ/22-03-2023/232614591, согласно которому вышеуказанный прибор проверен в полном объеме и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате принятой холодной воды, ООО «ЖКХ» направило ООО «Водовоз» претензию от 13.01.2022 № 2 с требованием произвести оплату задолженности (получена 17.01.2022, идентификатор 66251063163454), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, в том числе по причине недостоверности показаний прибора учета, пояснил, что письменно возражения истцу по данному обстоятельству не направлялись.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с августа по ноябрь 2021 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению на сумму 301 705,56 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы):

- от 29.10.2021 № 305 на сумму 66 638,52 руб.;

- от 31.08.2021 № 231 на сумму 56 640,48 руб.;

- от 30.11.2021 № 339 на сумму 111 788,04 руб.;

- от 30.09.2021 № 261 на сумму 66 638,52 руб.

Объем потребления определен истцом по показаниям прибора учета № 186100818, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Ответчик от снятия показаний прибора учета уклонялся, в связи с чем истец самостоятельно снимал показания, на основании которых рассчитал объем потребления.

Суд отклоняет доводы ответчика о недостоверности показаний прибора учета как документально не подтвержденные.

Начиная с августа 2021 года до февраля 2023 года ответчик не участвовал в снятии показаний прибора учета, не направлял истцу писем с данными доводами о несогласии с показаниями или объемом потребления, также не подтвержден довод ответчика о недопуске его истцом к прибору учета в спорный период.

При наличии указанных сомнений, ответчик, действуя добросовестно и разумно, должен был потребовать ежемесячной совместной проверки прибора учета и снятия показаний. Однако до даты подачи иска ответчик данным правом не воспользовался, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Заявление ответчика о наличии признаков демонтажа прибора учета и невозможности использования его показаний, сделанное в акте от 07.02.2023, не относится к спорному периоду. Кроме того, данное заявление опровергается актом демонтажа прибора учета от 16.03.2023 и видеозаписью демонтажа.

Ответчик достоверных и допустимых доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по водоснабжению в спорный период, не опровергнуты ответчиком.

Оплата указанных услуг за спорный период не произведена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 301 705,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска (301 705,56 руб.) составляет 9 034 руб.

При принятии иска к производству истцу уплачена государственная пошлина в размере 9 034 руб. по платежным поручениям от 21.04.2022 № 321 на сумму 4 517 руб. и от 07.07.2022 № 451 на сумму 4 517 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водовоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 705 руб. 56 коп. – долга за период с августа по ноябрь 2021 года, а также 9 034 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова