Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-228474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-228474/19

116-1898

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>)

к ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2018 года, ФИО3 по доверенности от 15.08.2018 года, диплом.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.09.2019 года, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОДУЛЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" о взыскании по Договору от 14.01.2019 года № 1362 долга в сумме 1 260 000 рублей, пени в размере 69 300 рублей, за период 55 дней, за период с 28.06.2019 года по 22.08.2019 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «14» января 2019 года между ответчиком и ООО «Модуль» был заключен договор поставки и монтажа №1362 (далее – «Договор») на поставку модульных зданий (далее – «Товар») и выполнение монтажных работ в отношении Товара (далее – «Работы») для объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, 162608, г. Череповец, Вологодской области, ул. Мира, д. 30 (далее – «Объект»).

Товар в полном объеме поставлен, Работы выполнены и сданы.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) под товаром, подлежащим передаче ответчику, понимается: быстровозводимое модульное здание в двухэтажном исполнении «Офис», размером 14,76х12,01, общая площадь 354,53 кв.м. (далее – «Товар»).

В соответствии с п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Фактическое поступление Товара во владение ответчика подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Товар фактически поступил во владение ответчика 10.06.2019г., когда ответчику были переданы ключи от модульных зданий, передан технический паспорт на Товар (копия Реестра передаваемых документов представлено в дело) и сдавался ответчику в составе результата Работ 17.06.2019г., т.е. с момента сдачи Работ ответчику.

Сдача Работ подтверждается актом, подписанным ООО «Модуль» в одностороннем порядке.

11.06.2019г. в порядке, предусмотренном п.13.8. Договора ответчику было направлено Уведомление о сдаче приемке работ (копия Уведомления и скриншота страницы электронной почты с адресом info@modul.org) и через Почту России отправлен оригинал уведомления с приложением акта и других документов .

В назначенное для сдачи-приемки время – 17.06.2019г. уполномоченные представители ответчика для приемки Работ не прибыли.

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.8.2. Договора, Покупатель (ООО «МетПромСтрой») после получения уведомления от Поставщика (ООО «МОДУЛЬ») обязан осуществить приемку работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 8.12. Договора, нарушение Покупателем порядка приемки Работ или неподписание Актов о приемке выполненных работ в срок, указанный в п. 8.2. Договора, является отказом от подписания Акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа Заказчика будет считаться подписанным в одностороннем порядке и подлежащим оплате.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ: «сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной».

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51: «основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику».

На данный момент в соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ истцом подписан односторонний акт, который является основанием для предъявления к ООО «МетПромСтрой» требования об оплате выполненных и сданных Работ.

Общая сумма задолженности составляет 1 260 000 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом того, что Товар и Работы были оплачены частично (копии платежных поручений: платежного поручения №36 от 10.04.19г., платежного поручения №62 от 17.01.19г., платежного поручения №241 от 20.03.19г. прилагаются) на общую сумму 11 340 000 руб. общая сумма задолженности составила 1 260 000 рублей (Цена договора 12 600 000 - 11 340 000).

При этом, ответчик не представил мотивированных возражений, в обоснование отказа от оплаты работ, а также сроков устранения.

2) Неустойка за просрочку обязательства по выплате суммы задолженности - в соответствии с п.10.14. Договора неустойка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы:

- срок просрочки – с 28.06.2019г. (п.7.3. Спецификации №1 от 14.01.2019г. к Договору и 8.12. Договора - 10 (Десять) банковских дней с даты подписания

одностороннего Акта о приемке выполненных работ) по 22.08.2019г. (дата подписания настоящего искового заявления) = 55 дней;

- сумма неустойки за каждый день просрочки – 0,1% от 1 260 000 рублей = 1 260 рублей;

- общая сумма неустойки – 55 дней * 1 260 рублей = 69 300 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МетПромСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Модуль» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.260.000 руб., пени в сумме 69.300 руб., расходы по госпошлине 26.293 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб